Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1063/2023;) ~ М-891/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-120/2024

УИД 91RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Маслак В.Ю.,

при секретаре                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, третье лицо - Администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит карту с лимитом кредитования42 500 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых. Кредит предоставлялся ФИО1 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37552,14 рублей, из них 35793,13 - задолженность по основному долгу, 1749,21 рублей - задолженность по оплате процентов, 9,8 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с принявших наследство наследников указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1326,56 рублей.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерДД.ММ.ГГГГ вс. Таврическое, <адрес>.

Представитель третьего лица – администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, решение просят принять на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заблаговременно извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26, 5 % годовых.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 42500 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлялся ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования –5 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно тарифам банка. Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО1 на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО1 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ составленной <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.56).

Согласно расчету о задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37552,14 рублей, из них 35793,13 - задолженность по основному долгу, 1749,21 рублей - задолженность по оплате процентов, 9,8 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заводилось (л.д.67).

Согласно данным ЕГРН сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют (л.д.53).

Согласно ответу отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данные автоматизированных учетов на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средствах (л.д.54).

Согласно ответу Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО3 на основании права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку бесспорных и убедительных доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества, которое могло бы перейти в собственность его наследникам, и за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37552,14 рублей не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1326,56 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                    В.Ю. Маслак