Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2022 ~ М-462/2022 от 15.06.2022

№2-504/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001157-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                      г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Устинову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд по тем основаниям, что 21.01.2022 произошел страховой случай – повреждение в результате пожара имущества, расположенного по адресу <адрес>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № страхователем Масиенок В.Ю. Повреждение имущества Масиенок В.Ю. явилось следствием возгорания имущества, произошедшего в квартире №, расположенной в названном доме, собственником которой является Устинов С.В., и распространения огня. Признав повреждение имущества страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Масиенок В.Ю. страховое возмещение в размере 72 203 руб. 28 коп. Указывает, что в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Устинов С.В. не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить пожар, осуществлял ненадлежащий контроль за своей собственностью, в связи с чем является лицом, ответственным за причинение вреда. В досудебном порядке урегулировать спор отказался. В данной связи, ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона «О пожарной безопасности», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 72 203 руб. 28 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 10 коп.

    С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Масиенок В.Ю.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Устинов С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает меры по извещению ответчика надлежащими, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Масиенок В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба, если иное не предусмотрено законом.

    Как установлено судом, Устинов С.В. с 23.12.2015 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

    В названном жилом помещении с 11.09.2015 был зарегистрирован и проживал Устинов С.П., снят с регистрационного учета 27.01.2022 в связи со смертью, иных лиц по данному адресу зарегистрировано не было.

    21.01.2022 в квартире № жилого многоквартирного дома <адрес> произошел пожар, в результате которого проживавший в ней Устинов С.П. погиб.

    В ходе тушения пожара была частично повреждена (залита) водой квартира №, расположенная в этом же жилом доме, правообладателем которой является Масиенок В.Ю., застраховавшая указанное имущество в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №.

    Произошедшее повреждение имущества признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, размер ущерба определен на основании расчета ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» в сумме 72 203 руб. 28 коп., страховое возмещение выплачено Масиенок В.Ю. в полном размере (72 203 руб. 28 коп.).

    Соответственно, к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования возмещения к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договоры о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем из материалов дела следует, что Устинов С.П. и Устинов С.В. были зарегистрированы по различным адресам, Устинов С.П. проживал один.

Таким образом, Устинов С.П. членом семьи Устинова С.В. не являлся.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры безвозмездного пользования жилым помещением между физическими лицами могут заключаться в устной форме.

Исходя из имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что между Устиновым С.П. и Устиновым С.В. сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования.

В силу статьи 697 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя.

В ходе рассмотрения проверочного материала по факту пожара, произошедшего 21.01.2022 в 2х квартирном жилом доме в квартире <адрес>, инспектор ОНД и ПР по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Ахметов А.А. пришел к выводу о том, что очаг пожара находился напротив входа в квартиру у печи на полу кухонного помещения в месте расположения матерчатого кресла, наиболее вероятной причиной пожара могло послужить неосторожное занесение малокалорийного источника теплоты в виде тлеющего табачного изделия (ТТИ) Устинова С.П. на горючие материалы (матерчатое кресло), расположенные внутри помещения в установленной очаговой зоне.

Постановлением старшего следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 25.01.2022 в возбуждении уголовного дела по факту смерти Устинова С.П. было отказано в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных статьями 105, 109, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, со стороны Устинова С.П., пользователя квартиры, принадлежащей ответчику Устинову С.В., отсутствовал умысел или грубая неосторожность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

Поскольку пожар, при тушении которого произошел залив квартиры, застрахованной у истца, явился следствием нарушения правил пожарной безопасности пользователем квартиры (ссудополучателем) Устиновым С.П. и с его стороны отсутствовала грубая неосторожность, то ответственность за вред, причиненный Устиновым С.П., несет ссудодатель данного жилого помещения – его собственник Устинов С.В.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств принятия ответчиком всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от собственника по характеру лежащих на нем обязанностей, ответчиком в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ответчик необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение пожароопасной ситуации в принадлежащем ему жилом помещении, не принял, не осуществлял должный контроль за надлежащей эксплуатацией своего имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки.

Размер ущерба, причиненного Масиенок В.Ю., в возмещение которого ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, ответчиком не оспорен, доказательств иной его стоимости суду не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих освободить его от ответственности за причинённый ущерб взыскиваемый в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причинённого ущерба в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Устинова Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации 72 203 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года