Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-188/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ      29 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района РБ Юсупова А.М.,

подсудимой Курмангалиной О.Б. и её защитника адвоката Варина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Курмангалиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курмангалина О.Б. путем обмана совершила хищения денежных средств ФИО3, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Курмангалина О.Б. являясь <данные изъяты>», в должностные обязанности которой входит осуществление выплат пенсий, пособий и других целевых выплат, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. до 12.00 час. находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана ФИО4, уполномоченной по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ получать причитающуюся пенсию ее пожилого отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно подделала подпись ФИО4 в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат, и похитила пенсию ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Похищенными денежными средствами Курмангалина О.Б. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился адвокат защиты и государственный обвинитель. Потерпевший по делу на судебное заседание не явился, возражений относительного рассмотрения дела в особом порядке не заявлено.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения её вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия Курмангалиной О.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Курмангалина О.Б. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание Курмангалиной О.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Курмангалиной О.Б. наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в виде штрафа или принудительных работ суд не усматривает, ввиду не достижения целей наказания. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ считает возможным постановить назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курмангалину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Курмангалину О.Б. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным специализированным органом.

Меру пресечения Курмангалиной О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н. Степанов