Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2022 ~ М-879/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1796/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнуева С.В. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к Хнуеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

             Истец Хнуев С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 1447 кв.м, кадастровый номер категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование под базу, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно следующим координатам характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

             Признать право собственности на реконструированное нежилое здание с КН №, общей площадью 386,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

     В обосновании исковых требований указано, что Хнуеву С.В. на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 900 м., КН № и расположенное на нем нежилое здание (гараж) общей площадью 141,5 кв.м., КН №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

В 2020 году в целях увеличения нежилого здания своими силами и на свои денежные средства произвел его реконструкцию, в результате которой площадь здания увеличилась до 386,1 кв.м.

    В настоящее время решил оформить надлежащим образом документы на реконструированное здание.

    В связи с этим обратился в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию, но было отказано.

    Истец Хнуев С.В. поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Стукалина Ю.Ю. с исковыми требованиями согласна.

В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к Хнуеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка, площадью 547 кв.м, к земельному участку площадью 900 кв.м.расположенного по адресу: <адрес>, КН № в размере 390 646 рублей 00 копеек.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Стукалина Ю.Ю. поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Хнуев С.В. согласен.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик Администрация городского округа города Бор Нижегородской области признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:

Ответчик по встречному иску Хнуев С.В. встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1447 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

             ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 386,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 547 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ № ░ ░░░░░░░ 390 646 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░░.