Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2023 ~ М-2287/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4051/2023                                     

52RS0007-01-2023-002792-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                         25 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике Шмагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к Сысоеву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО о взыскании задолженности, в обоснование указав следующее.

(дата) между ООО "Лизинг Финанс" и Сысоевым А.В. был заключен договор лизинга №..., по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по настоящему договору, и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом лизинга является транспортное средство марки: HAIMA, идентификационный номер (VIN): №..., наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №..., № двигателя: №..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №..., цвет кузова (кабины): белый (п.п. 1.1., 1.3. договора лизинга); срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга (п.п. 1.5. договора лизинга); сумма лизингового платежа составляет 5 500 рублей за один календарный месяц, общая сумма платежей по договору лизинга составляет 176 000 рублей, лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу лизингодателя, в сроки согласно приложению №... договора лизинга (график платежей).

В случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 1% от цены предмета лизинга, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно (п.4.2. договора лизинга).

(дата) сторонами также были заключены следующие договоры: договор купли-продажи автомобиля для целей лизинга от (дата), в соответствии с которым истец является собственником транспортного средства, являющегося предметом лизинга, что также подтверждается расходным кассовым ордером № №... от (дата); договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №... от (дата), в соответствии с которым ООО "Лизинг финанс" Сысоеву А.В. было передано во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности GPS-устройство "Автофон Альфа-Маяк" для определения точного места расположения объекта движимого имущества, являющегося предметом лизинга. В соответствии с условиями указанного договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба, установленный сторонами, составляет 30 000 рублей. В случае просрочки оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% в день.

Ответчик начал пользоваться предметом лизина с (дата), что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (дата) к договору лизинга.

Лизингополучатель начиная с (дата) не исполнят принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей лизингодателю по договору лизинга, а также не исполняет обязательства по возврату соответствующего оборудования по договору аренды оборудования спутникового мониторинга. От получения досудебной претензии (исх. №... от (дата)), направленной в адрес лизингополучателя (дата) заказным почтовым отправлением с описью вложений и с уведомлением о вручении (РПО №...) лизингополучатель уклонился.

По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 357 000 рублей: 148 500 рублей - сумма задолженности по семи лизинговым платежам по графику за период с (дата) по (дата); 148 500 рублей - сумма неустойки (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей с (дата) по (дата). (с учетом снижения до размера суммы основного долга); 30 000 рублей - сумма стоимости аренды и установки оборудования спутникового мониторинга; 30 000 рублей - сумма неустойки по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (с учетом снижения до размера суммы основного долга).

Согласно п. 5.2. договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, которое позволяет лизингодателю расторгнуть договор, лизингополучатель обязан исправить выявленные нарушения условий договора в указанные в извещении сроки. Если нарушения не исправлены, то лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. В данном случае лизингополучатель обязан в течение 10 банковских дней внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки до истечения срока действия настоящего договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сысоева А.В. сумму задолженности по лизинговым платежам (сумму основного долга) по графику в размере 148 500 рублей за период с (дата) по (дата); неустойку, предусмотренную п. 4.2. договора лизинга №... от (дата), в размере 148 500 рублей; сумму стоимости аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (сумму основного долга) по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №... от (дата) в размере 30 000 рублей; неустойку, предусмотренную п. 13 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №... от (дата), в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей; обязать Сысоева А.В. возвратить ООО "Лизинг Финанс" предмет лизинга транспортное средство - легковой автомобиль: идентификационный номер (VIN): №... марка, модель ТС: HAIMA 219301, наименование (тип ТС): легковой/хэтчбек, категория ТС: В, год изготовления: 2011.

Стороны в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что (дата) между ООО "Лизинг Финанс" и Сысоевым А.В. был заключен договор лизинга №..., по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по настоящему договору, и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом лизинга является транспортное средство: марки: HAIMA, идентификационный номер (VIN): №..., наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №..., № двигателя: №..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № №..., цвет кузова (кабины): белый (п.п. 1.1., 1.3. договора лизинга); срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета лизинга (п.п. 1.5. договора лизинга); сумма лизингового платежа составляет 5 500 рублей за один календарный месяц, общая сумма платежей по договору лизинга составляет 176 000 рублей, лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу лизингодателя, в сроки согласно приложению №... договора лизинга (график платежей).

Обязательства истцом по договору лизинга №... исполнены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Однако, в свою очередь, ответчик начиная с (дата) не исполнят принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. На (дата) у ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 148 500 рублей за период с (дата) по (дата).

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, а также доказательства отсутствия задолженности и неправильности начисления истцом сумм, предъявленных ко взысканию.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, полагает необходимым взыскать с Сысоева А.В. денежные средства в размере 148 500 рублей в счет уплаты лизинговых платежей.

Кроме того, (дата) сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №..., в соответствии с которым ООО "Лизинг финанс" было передано Сысоеву А.В. во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности GPS-устройство "Автофон Альфа-Маяк" для определения точного места расположения объекта движимого имущества, являющегося предметом лизинга.

В соответствии с условиями указанного договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба, установленный сторонами, составляет 30 000 рублей (п. 12 договора аренды).

Поскольку ответчиком арендованное оборудование истцу не возвращено, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, то суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости оборудования в размере 30 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 1% от цены предмета лизинга, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно.

В случае просрочки оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% в день (п. 13 договора аренды).

С учетом применения положений Постановления Правительства РФ от (дата) N 497 размер неустойки за неоплату лизинговых платежей за период с (дата) по (дата) составит 547 800 рублей, за невозврат арендованного имущества 38 700 рублей.

В исковом заявлении истец добровольно снизил взыскиваемые неустойки до 148 500 рублей и до 30 000 рублей соответственно.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка за несвоевременное погашение лизинговых платежей в размере 148 500 рублей и невозврат арендованного оборудования в размере 30 000 рублей, являются несоразмерными последствиям неисполненных обязательств и не отвечают требованиям справедливости, в связи с чем суд считает необходимым снизить их до 50 000 рублей и 5 000 рублей, с учетом требований ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, которое позволяет лизингодателю расторгнуть договор, лизингополучатель обязан исправить выявленные нарушения условий договора в указанные в извещении сроки. Если нарушения не исправлены, то лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. В данном случае лизингополучатель обязан в течение 10 банковских дней внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пеней, неустойки до истечения срока действия настоящего договора.

Если лизингополучатель отказывается от уплаты задолженности, то лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность по уплате лизинговых платежей, суд полагает исковые требования об обязании возвратить автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 770 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 428 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к Сысоеву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс", ИНН 0228995787, с Сысоева Александра Валентиновича, паспорт серии №... №..., задолженность по договору лизинга №... в размере 148 500 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, задолженность по договору аренды №... в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 428 рублей.

Обязать Сысоева Александра Валентиновича, паспорт серии №... №..., возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс", ИНН 0228995787, транспортное средство легковой автомобиль: идентификационный номер (VIN): №... марка, модель ТС: HAIMA 219301, наименование (тип ТС): легковой/хэтчбек, категория ТС: В, год изготовления: 2011.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья                                 О.В. Малахова