Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2415/2022 ~ М-2126/2022 от 29.11.2022

УИД 51RS0***-88

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                 ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махлепова Евгения Сергеевича к Козадерову Игорю Юрьевичу, Козадеровой Татьяне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Махлепов Е.С. обратился в суд с иском к Козадерову И.Ю. и Козадеровой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что с 2020 года является собственником квартиры по адресу: ***, однако бывший собственник указанного жилого помещения Козадерова Т.В. и член ее семьи Козадеров И.Ю. до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не сняты, что нарушает его права, как собственника, и противоречит условиям договора купли-продажи.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны, прокурор не прибыли.

Истец Махлепов Е.С. представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи со снятием с регистрационного учета ответчиков в добровольном порядке.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьями 11 и 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и характеру нарушения.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2415/2022 по иску Махлепова Евгения Сергеевича к Козадерову Игорю Юрьевичу, Козадеровой Татьяне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Н. Курчак