Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-778/2023 ~ М-5096/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 декабря 2023 года    <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Федоров О.А., изучив исковое заявление Шапрана Н. С. к Колесникову В. А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края поступило указанное исковое заявление.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В исковом заявлении истец изложил требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Белкина А.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что предметом наследства, равно как и возникшего спора, является недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес обезличен>, то есть на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

Таким образом, заявленный Шапран Н.С. иск о восстановлении срока для принятия наследства должен рассматриваться указанным судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании недействительным завещания в пользу Колесникова В.А., составленного Белкиным А.А. в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Истцом одновременно заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Колесникова В.А., исключении из ЕГРН записи о регистрации прав ответчика на спорные объекты недвижимости, то есть спор затрагивает вещные права на недвижимое имущество и относится к спорам о правах на недвижимое имущество.

Изложенное в совокупности свидетельствует об исключительной подсудности спора по месту нахождения спорного имущества, то есть Октябрьскому районному суду <адрес обезличен>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шапрана Н.С. подлежит возвращению заявителю, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        -        ¬

            ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

        L        -