Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2023 от 07.09.2023

1-988/2023

        П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, мкр.Ак-Гель <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без дели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

После чего. ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ гола, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления приобрел (на основании справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамм.

После чего, ФИО1 приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранил в прозрачном пакете, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 часа 35 минут, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в кабинете № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен кожаный кошелек черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамм, что является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю. в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамм, представляет собой значительный размер.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вину его в совершении инкриминируемого деяния подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, а именно:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в кабинете № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, у ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом белого цвета порошкообразного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят и упакован бумажный конверт и опечатан оттиском печати № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. (л.д. 5);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составляет 0,55 грамм. (л.д. 16)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с 03№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, КБК 40№. Назначение платежа: Уголовное дело №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством мефедрон 0,5 грамм и смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Магомедова Д.М.