Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2020 от 20.07.2020

Дело 12-115/₂₀₂₀

Решение

г. Звенигово 03 августа 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лубягиной З. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коряковцева А. С. прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Лубягина З.А. обратилась с жалобой в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, в которой указала, что оно вынесено незаконно, поскольку в акте медицинского освидетельствования допущена техническая ошибка в дате прохождения ею медицинского освидетельствования, в связи с чем мировой судья пришел к необоснованному выводу о том, что обнаруженные у нее телесные повреждения не относятся к рассматриваемым событиям.

Потерпевшая Лубягина З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель О. Р. по <адрес> Шаронова Э.П. жалобу поддержала, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Коряковцева А.С. состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Коряковцев А.С. с жалобой не согласился, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от <дата>, Коряковцев А.С., <дата> в 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта толкнул Лубягину З.А., в результате чего она ударилась об косяк двери, в связи с чем ей были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины кожи правого предплечья, не повлекшая за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В качестве одного из доказательств вины Коряковцева А.С. в совершении административного правонарушения должностным лицом приведен акт судебно-медицинского освидетельствования №, в ходе которого у Лубягиной З.А. была установлена указанная в протоколе ссадина кожи правого предплечья.

Согласно титульной стороне акта судебно-медицинское освидетельствование Лубягиной З.А. начато <дата> в 10 часов 00 минут, окончено в 10 часов 30 минут <дата>.

<дата> протокол об административном правонарушении в отношении Коряковцева А.С. и другие материалы дела направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения.

В тот же день мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в деянии Коряковцева А.С. состава административного правонарушения, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая такое решение, мировой судья пришел к выводам о том, что отраженная в акте судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> ссадина кожи правого предплечья не имеет отношения к рассматриваемым событиям, поскольку согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № была причинена Лубягиной З.А. до 20 часов <дата>.

Вместе с тем с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении.

Так, из объяснения Лубягиной З.А. следует, что ссадина кожи правого предплечья была причинена ей <дата> в 20 часов в результате действий Коряковцева А.С. Ее судебно-медицинское освидетельствование фактически было проведено не <дата> в 10 часов, а <дата>.

Объяснение Лубягиной З.А. о дате ее фактического освидетельствования и относимости обнаруженного у нее телесного повреждения к рассматриваемым событиям объективно подтверждается ответом заведующего Звениговским районным судебно-медицинским отделением ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата>, согласно которому в акте № вследствие технической ошибки неверно указана дата освидетельствования – <дата>, тогда как в действительности судебно-медицинское освидетельствование Лубягиной З.А. было начато в 10 часов 00 минут <дата> и окончено в 10 часов 30 минут <дата>.

При таких обстоятельствах мировым судьей дана неверная оценка акту судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, которая существенным образом повлияла на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, так как сроки давности привлечения к административной ответственности Коряковцева А.С. на момент рассмотрения жалобы не истекли.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу Лубягиной З.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Коряковцева А. С. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов