Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-2229/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД: 39RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что              ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронной форме с использованием кода в системе моментального электронного кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней. Денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту tinkoff_card                  ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 дала согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой подписи равнозначной собственноручной подписи. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займиго» и ООО «Защита онлайн», право требования по рассматриваемому договору займа перешло ООО «Защита онлайн», о чем ФИО1 было направлено уведомление. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 126,03 руб., штраф – 1 873,97 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Защита онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофи¬нансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «Займиго МФК» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО «Займиго МФК» (Кредитор) был заключен договор потребительского займа №, посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа: 30 дней, процентная ставка: 365% годовых, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 39 000 руб., из которых сумма процентов – 9 000 руб., сумма основного долга – 30 000 руб. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий (л.д. 9-10 оборот).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб., на банковскую карту с номером <данные изъяты>, указанную в пункте 21 договора займа, как способ получения заемщиком потребительского займа, подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11).

Заключенный между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Из представленного истцом суду расчета задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборот) следует, что задолженность по основному долгу составляет – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 126,03 руб., штрафы – 1 873,94, а всего – 75 000 руб.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «Займиго МФК» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 30 00 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за указанный период в размере 75 000 руб.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору только: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему Договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим Договором.

Право требования по Договору потребительского микрозайма № от         ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 перешло к истцу на основании Договора уступки права требования №, заключенного между ООО «Займиго МФК» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) (л.д. 23-23 оборот).

В кратком реестре уступаемых прав требований к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-24 оборот) под № значится должник ФИО1, договор №, общая сумма задолженности 77 700 руб., из которых: задолженность по основному долгу     30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 43 126,03 руб., сумма пени 1 873,97 руб., задолженность по дополнительным услугам 2 700 руб.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Процентная ставка по Договору займа 365% годовых не превышает 1% в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ        № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от          ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, в сумме 43 126,03 руб. не превышает предельно допустимый размер (30 000 х 1,5).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств оплаты денежных средств по договору займа, не учтенных при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2 450 руб. (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа                     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего – 77 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	ФИО3	Секретарь	ФИО3
Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>
Секретарь                               ФИО3