Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2020 от 13.01.2020

Дело № 11-56/2020     Санкт-Петербург

78MS0023-01-2019-002215-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 17 января 2020 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя СНТ «Климовец» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 04 октября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

СНТ «Климовец» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецова К.А. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, пени за нарушение сроков уплаты взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление СНТ «Климовец» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие принадлежность должнику земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на праве собственности.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с оспариваемым определением мирового судьи, принимая во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем третьим ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением, СНТ «Климовец», кроме документов, подтверждающих факт и порядок установления членских взносов, представило суду свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которому право собственности на данный участок принадлежит должнику Кузнецову К.А., заявление должника о вступлении в члены СНТ «Климовец».

Таким образом, взыскателем представлен достаточный объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в том числе указанные судом документы, связи, с чем основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм, применением мировым судьей норм о солидарной ответственности и т.д.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не основано на законе, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░