Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-1223/2022 от 23.09.2022

дело № 2-1508/22 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 ноября 2022 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к Гучетлю ФИО11 и Сташу ФИО12 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Гучетлю А.Ш. и Сташу Р.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что 24.05.2019 г. между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

07.08.2019 г. от Нехай Р.Р., действующего в интересах Намитокова Р.А. и Водождока А.А. в АО «Альфа Страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2017 г.

Согласно приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08.09.2017 г. по делу № 1-75/2017 г. вред здоровью потерпевших причинен в результате действий Гучетля А.Ш. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Сташ Р.Ю. являлся собственником транспортного средства «МАН», государственный регистрационный знак Х254АК/123, которым управлял Гучетль А.Ш.

Согласно материалам дела о ДТП от 03.06.2017 г. гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 03.06.2017 г.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Намитокова Р.А. из расчета 500 000 рублей X 19,45 % составила 97 250 рублей, здоровью потерпевшего Водождок А.А. – из расчета 500 000 рублей X 36,20 % составила 181 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были осуществлении потерпевшим компенсационные выплаты в общем размере 278 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением о компенсационной выплате Водождок А.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением к РСА.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. по делу № 2-3878/2020 г. с РСА в пользу Водождок А.А. взыскана компенсационная выплата в размере 69 000 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Заявитель обратился в РСА с исполнительным листом, на основании которого произведена выплата по платежному поручению № 4562 от 24.03.2022 г., № 4564 от 24.03.2022 г. денежных средств в размере 82 000 рублей.

Денежные средства в общем размере 243 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением № 17786 от 09.12.2020 г.

Денежные средства в размере 37 000 руб., из которых 35 000 руб. компенсационная выплата, РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-12743/22-43-95 от 04.05.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 7580 от 12.05.2022 г.

Полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченных компенсационных сумм.

Просит взыскать солидарно с Гучетль Алия Шамсудиновича, Сташ Рустама Юнусовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 347 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 рублей.

Представитель истца РСА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Гучетль А.Ш. и Сташ Р.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

           Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

            Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность    причинившего    вред лица из-за неисполнения установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.п. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.п.«а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.05.2019 г. между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

07.08.2019 г. от Нехай Р.Р., действующего в интересах Намитокова Р.А. и Водождока А.А. в АО «Альфа Страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2017 г.

Согласно приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08.09.2017 г. по делу № 1-75/2017 г. вред здоровью потерпевших причинен в результате действий Гучетля А.Ш. при управлении источником повышенной опасности.

Сташ Р.Ю. являлся собственником транспортного средства «МАН», государственный регистрационный знак <адрес>, которым управлял Гучетль А.Ш.

Согласно материалам дела о ДТП от 03.06.2017 г. гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 03.06.2017 г.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Намитокова Р.А. из расчета 500 000 рублей X 19,45 % составила 97 250 рублей, здоровью потерпевшего Водождок А.А. – из расчета 500 000 рублей X 36,20 % составила 181 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были осуществлении потерпевшим компенсационные выплаты в общем размере 278 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением о компенсационной выплате Водождок А.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением к РСА.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. по делу №2-3878/2020 г. с РСА в пользу Водождок А.А. взыскана компенсационная выплата в размере 69 000 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Заявитель обратился в РСА с исполнительным листом, на основании которого произведена выплата по платежному поручению № 4562 от 24.03.2022 г., № 4564 от 24.03.2022 г. денежных средств в размере 82 000 рублей.

Денежные средства в общем размере 243 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежным поручением № 17786 от 09.12.2020 г.

Денежные средства в размере 37 000 руб., из которых 35 000 руб.- компенсационная выплата, РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-12743/22-43-95 от 04.05.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 7580 от 12.05.2022 г.

Полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченных компенсационных сумм.

Просит взыскать солидарно с Гучетль Алия Шамсудиновича, Сташ Рустама Юнусовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 347 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Установлено, что РСА обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, то есть направил претензию с требованием оплатить сумму компенсационной выплаты, однако ответчиком оставлена претензия без исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 673 рублей.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 673 рублей, что подтверждается платежным поручением №14238 от 19.09.2022 г., и поскольку исковые требования удовлетворены, сумму оплаченной истцом госпошлины следует взыскать с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

             Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к Гучетлю ФИО13 и Сташу ФИО14 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

           Взыскать с Гучетля ФИО15 и Сташа ФИО16 солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 347 250 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 673 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

     Председательствующий                                А.Х. Чич

     Копия верна