Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2022 ~ М-3442/2022 от 16.05.2022

                                            2-3995/22

50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № PIL16071900237183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 788 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 803 рубля 20 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 660 рублей 12 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 304 рубля 32 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 021 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 107 рублей 89 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL16071900237183, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 670 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL16071900237183, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 670 000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору № PIL16071900237183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 788 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 803 рубля 20 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 660 рублей 12 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 304 рубля 32 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 021 рубль 20 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № PIL16071900237183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 788 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 803 рубля 20 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 660 рублей 12 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 304 рубля 32 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 021 рубль 20 копеек.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107 рублей 89 копеек, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL16071900237183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 788 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 803 рубля 20 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 660 рублей 12 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 304 рубля 32 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 021 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева