Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2022 от 05.05.2022

Дело № 12-86/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Аксарка                                                                                            27 июня 2022 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев жалобу адвоката Вагапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе № 5-219/2022-4 от 29 апреля 2022 года вынесенное в отношении Алькановой Светланы Геннадьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе № 5-219/2022-4 от 29 апреля 2022 года Альканова С.Г., привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением адвокат Вагапов Р.Р. обратился в суд с жалобой (поименовав ее заявлением об отмене заочного решения), в которой просит названное постановление отменить. Указывает, что дело было рассмотрено без него и Алькановой С.Г. При этом они не просили рассматривать дело без их участия, а напротив, желали участвовать в судебном заседании. У него не было возможности сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку в указанный день он находился в ОМВД России по г. Салехарду при проведении следственных действий с другой подзащитной, и он не смог явиться на судебное заседание. С протоколом об административном правонарушении он не согласен. В дополнениях к ранее поданной жалобе, Вагапов Р.Р. указывает, что вменяемое его доверителю правонарушение было совершено 08 мая 2021 года, однако протокол об административном правонарушении был составлен лишь 18 августа 2021 года. В связи с чем он является незаконным. Кроме того, адвокат полагает об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы судом, адвокат Вагапов Р.Р. поддержал доводы жалобы. Отвечая на вопросы суда, указал, что о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он был извещен 19 апреля 2022 года, то есть в день, когда он представил ордер и ознакомился с материалами дела. Альканова С.Г. также заблаговременно была извещена о предстоящем рассмотрении дела. 29 апреля 2022 года он позвонил в судебный участок уже после рассмотрения мировым судьей настоящего дела.

Альканова С.Г., потерпевшая Бекмурзина Ж.К. и представитель ОМВД России по Приуральскому району в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы адвоката Вагапова Р.Р., суд приходит к следующим выводам.

Как это следует из материалов дела, 08 мая 2021 года в 15:15 часов, находясь к квартире № 11 дома № 11 по ул. Озерная с. Белоярск, Альканова С.Г. нанесла Бекмурзиной Ж.К. телесные повреждения в виде царапин в области лица и шеи, которые в соответствии с заключением эксперта, расценены как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду материалов дела, и не отрицалось самой Алькановой С.Г. при составлении протокола об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением указанного срока.

12 августа 2021 года, с учетом материалов дела и поступившего в ОМВД России по Приуральскому району экспертного заключения, в отношении Алькановой С.Г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ, а потому в отношении нее 17 августа 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с чем оснований полагать о незаконности протокола об административном правонарушении не имеется.

О рассмотрении дела мировым судьей Альканова С.Г. и ее защитник были извещены заблаговременно. Проведение следственных действий в указанный день, не мешало защитнику Вагапову Р.Р. заблаговременно позвонить в судебный участок и сообщить о невозможности явки в суд в назначенное время, и при желании заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела. Однако как это следует из пояснений адвоката, в судебный участок он позвонил только после судебного заседания.

В этой связи, оснований полагать о незаконности постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу адвоката Вагапова Ришата Ринатовича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе № 5-219/2022-4 от 29 апреля 2022 года вынесенное в отношении Алькановой Светланы Геннадьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья