Дело № 2-60/2024 (2-605/2023)
УИД 44RS0014-01-2023-000825-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2024 года п. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, умершей Беляевой Н.А.,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по соглашению № от 10.08.2016 г. в размере 44924,53 руб. за счет наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Беляев С.Д..
Из искового заявления следует, что 10.08.2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Беляевой Н.А. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита — 10 августа 2021 года.
Согласно Соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных Соглашением Правилами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонам, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лит потребительских кредитов без обеспечения.
Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов, осуществляется согласно графику - приложение № к Соглашению.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора на счет №.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 10 августа 2016 года (копия прилагается).
У Заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.
В соответствии с п.4.1.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.1.2. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита, (включительно), если Кредита фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата.
В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном Правилами.
По состоянию на 13.11.2023 г. общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению составляет 44 924,53 руб., из которых: 39246,61 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 591,10 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств; 4145,25 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 177,61 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов; 763,96 руб. - размер государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 14.10.2019г.
25 августа 2020 года заемщик Беляева Н.А. умерла, что подтверждается справкой выданной отделом ЗАГС по Судиславскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в адрес нотариуса Судиславского нотариального округа Костромской области Кудрявцевой В.Л. с запросом о предоставлении информации об открытии наследственного дела, круге наследников и наследственного имущества умершего заемщика (в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ). Ответа от нотариуса не поступило.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Не возвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных ст.819 ГК РФ.
Согласно положениям пункта 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди по закону. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Кроме того, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 11 58 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Просят взыскать с Ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика Беляевой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность:
- по Соглашению № от 10 августа 2016 года в сумме 44 924,53 руб., из которых: 39246,61 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 591,10 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств; 4145,25 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 177,61 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов; 763,96 руб. - размер государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 14.10.2019г.
Взыскать с Ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Беляевой Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 1547,74 руб..
Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, просят взыскать с надлежащих ответчиков кредитную задолженность.
Ответчик Беляев С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Как следует из материалов дела, Беляев С.Д. о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ, 06.02.2024 г. и 11.03.2024 г. почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Островского районного суда Костромской области.
Представитель ответчика Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, согласно которого, у заемщика Беляевой Н.А. какое-либо имущество отсутствует. Считает, что к администрации не может быть применена ст. 1151 ГК РФ в связи с отсутствием наследуемого имущества.
Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили отзыв, согласно которого, при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях как с государственного органа, осуществляющего приятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам ст. 56 ГК РФ должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований за счет выморочного имущества не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод, и законных интересов.
Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия РФ в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.
Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности РФ в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя. В удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Просят рассмотреть дело без участия представителя.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "Россельхозбанк" и Беляевой Н.А. заключено Соглашение № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 августа 2021 года.
Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, предоставив Беляевой Н.А. денежные средства в размере, указанном в Соглашении, что подтверждается представленной выпиской со счета.(л.д. 16-17)
Согласно представленному истцом расчету по Соглашению от 10.08.2016 г. имеется задолженность по состоянию на 13.11.2023 г. в размере 44 924,53 руб., из которых 39246,61 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 591,10 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств; 4145,25 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 177,61 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов; 763,96 руб. - размер государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 14.10.2019г. (л.д.14-15).
Из выписки по ссудному счету по Соглашению № усматривается, что задолженность образована после 10.03.2020 г.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района от 14.10.2020 г. с должника Беляевой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 10.08.2016 в сумме 44263,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 763,96 руб.
22.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является АО «Россельхозбанк».
Определением Островского районного суда Костромской области от 02.11.2023 г. исполнительное производство №-ИП от 22.12.2020 г. в отношении должника Беляевой Н.А. прекращено. В удовлетворении требований об отмене судебного приказа выданного и.о.мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района от 14.10.2020 г., отказано.
Согласно материалам дела, Беляева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № (л.д. 31).
Согласно сведений нотариуса Судиславского нотариального округа Костромской области от 26.12.2023 года, после смерти Беляевой Н.А. заявление о принятии наследства подали: Беляев С.Д. и Беляев А.Д. (умер ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство на земельный участок и 2/4 доли квартиры находящихся по адресу: <адрес>, не получали (л.д.71).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебного приказа от 14 октября 2020 года Беляева Н.А. умерла (ДД.ММ.ГГГГ), то есть правоспособность и дееспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем АО «Россельхозбанк», возложенные на Беляеву Н.А. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.
По смыслу положений ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Поскольку Беляева Н.А. на момент вынесения судебного приказа не обладала гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника по судебному приказу не могли перейти к другому лицу (наследнику Беляеву С.Д.) в рамках исполнительного производства в порядке универсального правопреемства.
С учетом вышеизложенного, истец АО «Россельхозбанк» обоснованно обратился с иском первоначально к наследственному имуществу умершего заемщика, в последующем к наследнику Беляеву С.Д., поскольку разрешение требований в ином порядке в частности в порядке замены должника в исполнительном производстве по судебному приказу не соответствует нормам действующего законодательства.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из материалов дела следует, что Беляев С.Д., являясь сыном заемщика Беляевой Н.А., т.е. наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследственное имущество после смерти Беляевой Н.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя, т.е. стал собственником наследственного имущества с даты открытия наследства. В связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.
Согласно наследственного дела, открытого к имуществу Беляевой Н.А., наследственное имущество включает в себя земельный участок и 2/4 доли квартиры, находящихся по адресу: <адрес>.
Таким образом, объем наследственного имущества, перешедшего к ответчику Беляеву С.Д., определен.
Из выписки ЕГРН на жилое помещение следует, что кадастровая стоимость квартиры находящаяся по адресу: <адрес>, составляет 270177,55 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 43480,95 руб.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.
Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Беляев С.Д..
Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С надлежащего ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1547,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2023г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., (...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 10.08.2016 ░. ░ ░░░░░ 44 924 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 39246,61 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 591,10 ░░░.- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 145,25 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 177,61 ░░░.- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 763,96 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 547 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░