Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2024 ~ М-2051/2024 от 15.04.2024

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ответчик обязался подготовить и подать документы нотариусу для открытия наследственного дела. В соответствии с договором истцом были оплачены юридические услуги в размере 200.000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил договор, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 29.03.2024г. в размере 51.878 рублей 69 копеек, в счет компенсации морального вреда 30.000 рублей и штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор ... от .... и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 200.000 рублей, неустойку в размере 200.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30.000 рублей и штраф.

ФИО4ФИО2 в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика-ООО «Центр правовой защиты», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить» определенные действия -или; осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.

В соответствиисо статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств
по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного
возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Также потребитель вправе потребовать выплаты неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует
учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает
гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо
имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы,
услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых
ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
деятельности, а другой - организация либо индивидуальный
предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер),
осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание
услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с
ними иными нормативными правовыми актами Российской
Федерации.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с Ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что .... между ФИО5 ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ответчик обязался подготовить и подать документы нотариусу для открытия наследственного дела.

В соответствии с договором истцом были оплачены юридические услуги в размере 200.000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил договор, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Р.ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, договор на оказание юридических услуг был между истцом и ответчиком заключен. Истец указывает, что никаких действий по исполнению данного договора ответчиком предпринято не было. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от ...., взыскать с ответчика в пользу истца в возврат денежных средств 200.000 рублей и неустойку за нарушение обязательств в размере 200.000 рублей, поскольку ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 5.000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с учетом разумности в размере 200.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от ...., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» (ИНН 1655444030, ОГРН 1201600069990) в пользу ФИО9 денежные средства в размере 200.000 рублей, неустойку в размере 200.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей, штраф в размере 200.000 рублей Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» (ИНН 1655444030, ОГРН 1201600069990) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

...