Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 30.05.2023

    Дело № 1-23/2023

УИД:22RS0020-01-2023-000131-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                   с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зайковой М.А.,

подсудимого Мирошкина В.И.,

защитника – адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мирошкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в колонию поселения на 1 год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

    - ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто),

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мирошкин В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкин В.И. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края условное осуждение отменено, Мирошкин В.И. направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) Мирошкин В.И. осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) года к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Апелляционным приговором судьи Индустриального районного суда           г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкин В.И. осужден по    ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Мирошкин В.И. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 10 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкин В.И. осужден по п. «в» ч. 2    ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкин В.И. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

Таким образом, Мирошкин В.И. имел непогашенную судимость по вышеуказанным приговорам, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут у Мирошкина В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, Мирошкин В.И. не позднее 12 часов 40 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в область левого глаза, от которого Потерпевший №1 упала и ударилась головой о стол. Продолжая свои преступные действия, Мирошкин В.И. подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее двух ударов ногами в область задней поверхности грудной клетки. Своими преступными действиями Мирошкин В.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек лобной области слева, кровоподтек височной области слева, кровоподтек в проекции правой лопатки, кровоподтеки (2) задней поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой    утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Мирошкин В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания Мирошкин В.И. вину в совершении данного преступления признавал, давал показания, соответствующие обвинительному акту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов они с сожительницей Свидетель №1, и знакомым Свидетель №3 употребляли спиртное. Около 10 часов Свидетель №3 позвонила Потерпевший №1 и пригласила их всех в гости, и они втроём около 10 часов пошли к Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять алкоголь. Затем он опьянел и уснул в спальне, а когда проснулся, позвал Свидетель №1 домой. Но Свидетель №1 не захотела уходить, и между ними произошёл конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ему сказала: «Если она уйдёт, то с кем ей пить?!». После чего он схватил Свидетель №1 за одежду и начал толкать её к выходу. Однако Потерпевший №1 снова вмешалась, в ходе которого разозлившись, он схватил Потерпевший №1 за плечо и толкнул к печке, от чего она упала. Наносил ли он ей после этого удары, и хватал ли за волосы, он не помнит, помнит только, что Потерпевший №1 после этого позвонила в полицию, а он сел за стол и продолжил пить (л.д.48-50).

После оглашения показаний Мирошкин В.И. подтвердил их полностью, дополнительно пояснил, что после того как толкнул Потерпевший №1, ударил её по лицу и пнул несколько раз.

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Мирошкин В.И. указал на <адрес>, где причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.52-55).

В ходе очных ставок Мирошкин В.И. дал аналогичные показания (л.д.57-60, 61-64).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по адресу: <адрес> приехали Свидетель №3, Мирошкин В. и Свидетель №1, и они продолжили все вместе употреблять алкоголь на кухне её дома. Затем Свидетель №3 ушёл спать в зал, а через некоторое время спать пошла и Свидетель №1. Однако Мирошкин В.И. пошёл за Свидетель №1 и стал звать её домой, но Свидетель №1 идти не хотела, и просила его дать ей поспать. После чего Свидетель №1 и Мирошкин В.И. вернулись на кухню, выпили, и Мирошкин В.И. снова стал звать её домой, из-за чего между ними около 12 часов произошла ссора, в ходе которой Мирошкин В.И. начал нецензурно выражаться и оскорблять Свидетель №1, а затем встал, схватил Свидетель №1 за волосы и потащил к выходу. Свидетель №1 в это время сидела на диване и упала с него, но Мирошкин В.И. продолжил тащить её за волосы. Она просила Мирошкина В.И. отпустить Свидетель №1, и когда они были у входной двери, схватила Мирошкина В.И. и разжала его руки. После чего Мирошкин В.И. с силой толкнул её руками, и она ударилась о косяк, от чего испытала физическую боль. Затем Свидетель №1 побежала на кухню, а она стала, кричать на Мирошкина В.И. говоря ему, что бы он уходил. На что Мирошкин В.И. ей ответил, что это его жена, и он делает с ней, что хочет и снова толкнул её, а когда Свидетель №1 побежала в спальню, ударил рукой по лицу, и она упала на пол, ударившись лбом об стол, после чего пнул её ещё три раза ногой в область задней поверхности грудной клетки. Затем из спальни вышел Свидетель №3, и она начала звонить в полицию. Когда Мирошкин В.И. и Свидетель №1 стояли на веранде, они с Свидетель №1 руками оттолкнули Мирошкина В.И. от двери и закрыли за ним двери в дом. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Мирошкина В.И. в отделение (л.д.22-24).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 свои показания подтвердила (л.д.25-30).

В ходе очных ставок с подозреваемым Мирошкиным В.И. и свидетелем Свидетель №1 Потерпевший №1 дала аналогичные показания (л.д.25-30, 65-69).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл Свидетель №3, с которым они начали употреблять спиртное, а когда алкоголь закончился, они втроём – она, Мирошкин В.И. и Свидетель №3 поехали в магазин «Пятёрочка», а затем в гости к Потерпевший №1, где продолжили употреблять алкоголь. В ходе распития Мирошкин В.И. опьянел и лёг спать, а когда проснулся через пять минут, начал, звать её домой. Но она идти домой не хотела, и предложили переночевать у Потерпевший №1, так как они были выпившие. После чего между ним на кухне дома произошла из-за этого ссора, в ходе которой Мирошкин В.И. схватил её за волосы и потащил к выходу. Когда они уже находились в коридоре, к ним подошла Потерпевший №1 и сказала Мирошкину В.И., что бы он отпустил её. Однако Мирошкин В.И. толкнул руками Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упала, а она забежала в спальню. Затем Потерпевший №1 зашла сама в спальню, а за ней зашёл Мирошкин В.И. и конфликт между ними продолжился, в ходе которого Мирошкин В.И. снова толкнул Потерпевший №1 руками, и она опять упала. После этого Мирошкин В.И. вновь схватил её за волосы и потащил к выходу, но, что происходило дальше, она помнит плохо, помнит только, что на веранде они с Потерпевший №1 вытолкнули Мирошкина В.И. из дома и закрыли за ним дверь (л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда около 16-17 часов он вернулся домой, то увидел у своей супруги - Потерпевший №1 под глазом синяк. После чего Потерпевший №1 ему рассказала, что утром к ней в гости приходили Свидетель №3, Мирошкин В. и его сожительница. Затем в ходе употребления спиртного Мирошкин В.И. начал бить свою сожительницу, а когда она заступилась за неё, Мирошкин В.И. ударил её один раз рукой по лицу, и несколько раз пнул в область спины (л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов употребив с Мирошкиным В.И. и Свидетель №1 спиртное, они втроём поехали в магазин, где купили ещё бутылку водки и около 11 часов поехали в гости к Потерпевший №1, у которой продолжили употреблять алкоголь. Затем он уснул, а когда проснулся от криков и вышел на кухню, то увидел, что Мирошкин В.И. ругается с Потерпевший №1, у которой под глазом было покраснение кожи. После чего Мирошкин В.И. вышел на веранду, и Потерпевший №1 позвонила в полицию. Затем они с Мирошкиным В.И. вышли на улицу и Потерпевший №1 с Свидетель №1 закрыли за ними дверь в дом. Когда он залез обратно в дом через окно, Потерпевший №1 ему рассказала, что когда она пыталась успокоить Мирошкина В.И., тот дважды толкнул её, ударил по лицу и пнул несколько раз. Под глазом у Потерпевший №1 в это время уже был виден синяк и шишка на лбу (л.д.40-42).

Кроме того вина Мирошкина В.И. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.8-15);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые возникли не менее чем от четырёхкратного (4) воздействия твёрдого тупого объекта и не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста (л.д.73-74).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Мирошкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут в <адрес> умышленно дважды толкнул Потерпевший №1, один раз ударил её рукой по лицу, от чего потерпевшая упала и ударилась головой о стол и не менее двух раз пнул её ногой в область задней поверхности грудной клетки, отчего последняя так же испытала физическую боль. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, и никем не оспаривается.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мирошкиным В.И. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, администрацией округа удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Мирошкин В.И. <данные изъяты> Мирошкин В.И. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.131-132).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Мирошкину В.И. наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Мирошкин В.И. ранее судим за совершение преступлений против здоровья человека, в том числе за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный промежуток времени, после постановления в его отношении обвинительного приговора, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд считает не возможным исправление Мирошкина В.И. без реального отбывания наказания, и на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные названной статьей Уголовным кодексом Российской Федерации обстоятельства.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Мирошкина В.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 11421 рубль 80 копеек (7833 рубля 80 копеек оплата труда адвоката в ходе дознания + 3588 рубля 00 оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Мирошкин В.И. находится в трудоспособном возрасте, работает, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу Мирошкин В.И. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса оРHjccbqcrjq Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошкина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Мирошкину В.И. по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мирошкину В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Мирошкину В.И. меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Мирошкина В.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мирошкина В.И. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мирошкина В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Роот В.Ф. в сумме 11421 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                     Р.С. Бережнов