Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-1243/2023 от 16.03.2023

                                                 Дело №--

16RS0№---31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года                                                             ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Г.З.,

с участием ответчика Махмутова В.С.,

представителя ответчика ООО «ГРУЗЗОВИК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Боронина А.М. к Махмутову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗЗОВИК», обществу с ограниченной ответственностью «Интери» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

        ИП Боронин А.М. обратился в суд с иском к Махмутову В.С., ООО «ГРУЗЗОВИК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак №--, под управлением Махмутова В.С., принадлежащего на праве собственности ООО «ГРУЗЗОВИК», автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №-- под управлением Салюкова М.И., автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №--, под управлением Леонтьевой Ю.В., автомобиля Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак №--, под управлением Нестеренко Н.А., автомобиля НЕФАЗ5299, государственный регистрационный знак №--, под управлением Аскарова Я.О., автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №-- под управлением Овчинникова Д.М.

В отношении Махмутова В.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

--.--.---- г. между ИП Борониным А.М. и Леонтьевым М.И. был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ИП Боронину А.М. перешли права требования выплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных штрафных санкций по указанному дорожно-транспортному происшествию.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело выплату в размере 139 300 рублей.

Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №--, составила 200 521 рубль 10 копеек без учета износа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика 61 221 рубль 01 копейку в счет возмещения ущерба, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 2036 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оценке. Взыскать с ООО «ГРУЗЗОВИК» в пользу истца 30 610 рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Интери».

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия.

Представитель ответчика ООО «ГРУЗЗОВИК» заявил в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка.

Ответчик Махмутов В.С. иск не признал, поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Интери» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица АО ГК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

Третье лицо Леонтьева Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля «Газель 3009D3», государственный регистрационный знак №-- дополнительно застрахована в ООО «СК Интери», полис №№-- от --.--.---- г., страховая сумма по полису составляет 1 500 000 руб.

В соответствии с п.12.7 Правил страхования ООО «СК Интери» при наступлении страхового случая по риску «ГО» страховое возмещение рассчитывается следующим образом: 12.7.1 убытки потерпевшего компенсируются страховщиком в пределах страховой суммы (лимита ответственности), сверх выплат, произведенных по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев ТС, но не более лимита ответственности, установленного договором страхования за вычетом: франшизы, установленной договором страхования, и сумм возмещения вреда, полученного потерпевшим (выгодоприобретателем) из других источников.

На основании пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ООО «СК Интери».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя ООО «ГРУЗЗОВИК» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Боронина А.М. к Махмутову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗЗОВИК», обществу с ограниченной ответственностью «Интери» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

Судья                                                           Петрова А.Р.