Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2024 ~ М-1618/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-3110/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-002560-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефремовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ефремовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76976,39 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, на условиях предоставление кредита в форме овердрафта по банковской карте в соответствии с Тарифами банка по карте, Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских операций. Ответчик активировала карту и совершала по ней финансовые операции. В тоже время свои обязательства по внесению обязательных минимальных платежей должным образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 76976,39 руб., из которых основной долг 58607,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий банка 1863,12 руб., сумма штрафов 6000 руб., сумма процентов 10505,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Судом установлено, что Ефремова А.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в котором просила активировать карту № к ее текущему счету № на основании Тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемо частью договора.

Согласно тарифного плана «Наш стандарт», подписанного ответчиком, лимит овердрафта по данному тарифу составлял от 10000 руб. до 60000 руб. с процентной ставкой по кредиту: на оплату товаров и услуг 24,9% годовых, на операции по получению наличных средств 36,9% годовых, на просроченную ссудную задолженность 36,9% годовых. Полная стоимость кредита без учета страхования указана в размере 27,58 % годовых, с учетом страхования 39,07 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту – 99995 руб.

Банк обязательства по договору об использовании карты исполнил надлежащим образом, для осуществления операций заемщику выдана кредитная карта, которая ответчиком активирована и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ней совершались финансовые операции. Указанное обстоятельство подтверждено предоставленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 76976,39 руб., из которых сумма основного долга 58607,60 руб., сумма страховых взносов и комиссий банка 1863,12 руб., сумма штрафов 6000 руб., сумма процентов 10505,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой А.В. задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76976,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1254,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Разрешая спор по существу, руководствуясь условиями заключенного договора и, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере 76976,39 руб. Доказательств, опровергающих выдачу кредита и наличие задолженности по нему в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,29 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76976,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,29 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024