Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2022 от 14.06.2022

Дело № 11-11/2022

25MS0080-01-2022-000597-15

Мировой судья судебного участка № 80

Октябрьского судебного района Парфёнов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровка                                                                       22 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Ижко.,

при секретаре Онопко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 14 марта 2022 года о передаче по подсудности мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края гражданского дела по иску ООО «МКК Империум» к В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 14 марта 2022 гражданское дело по иску ООО «МКК Империум» к В.С. о взыскании задолженности по договору займа было передано по подсудности мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

В.С. обратился с частной жалобой на указанное определение и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 27.04.2022 пропущенный процессуальный срок В.С. восстановлен.

              Частная жалоба была В.С. принята к производству Октябрьским районным судом Приморского края и в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из представленного материала, 14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края вынесено определение о передаче гражданского дела по иску ООО «МКК Империум» к Вершинину В.С. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по основаниям принятия гражданского дела с нарушением правил подсудности, так как согласно адресной справке ответчик В.С. зарегистрирован по месту пребывания на период с 04.10.2017 по 27.04.2026 по адресу: <адрес>А.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им верную оценку, полно, всесторонне и в соответствии с требованиями закона пришел к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по месту регистрации В.С.

По изложенному частная жалоба В.С. на оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 14.03.2022 о передаче гражданского дела по подсудности подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Доводы В.С. о несогласии с исковыми требованиями по основаниям пропуска срока на подачу иска оценке не подлежат, поскольку должны рассматриваться при непосредственном разрешении спора по существу.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░