Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-140/2023 (№ 12301040011000069)                             24RS0057-01-2023-000716-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     23 октября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Ковшовой О.В., Евсеевой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., Васильева Д.Н., помощников Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., Квашниной А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Феоктистова А.Н.,

защитника – адвоката Пронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Феоктистова А.Н., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Феоктистов А.Н. и ФИО находились на участке местности, расположенном по <адрес>. В указанное время между последними произошла словесная ссора, в ходе которой у Феоктистова А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО с применением щетки подметальной тротуарной модели «ТБО-6» в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Феоктистов А.Н. в указанное время, используя деревянный черенок указанной щетки в своих руках в качестве оружия, нанес им ФИО один удар по спине в район правой лопатки, причинив при этом последнему физическую боль. После чего Феоктистов А.Н. продолжая свой преступный умысел, умышлено нанес ФИО деревянным черенком щетки один удар в область правого локтя, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил ФИО сочетанную травму в виде посттравматической нейропатии локтевого, лучевого нервов справа, контузионного трабекулярного отека (ушиба кости) головки мыщелка плечевой кости и головки лучевой кости справа. Данная сочетанная травма отнесена к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и по указанному признаку, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Феоктистов А.Н. заявил о частичном признании вины, однако фактически вину в предъявленном обвинении не признал, не оспаривая факта причинения телесных повреждений потерпевшему, указал, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищал себя и свою дочь.

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он щеткой подметал мусор на цокольном этаже дома. Услышал нецензурную брань соседа ФИО. Потерпевший предъявлял претензию из-за вырубки плодового дерева. На улицу вышла его дочь. Также на улице находилась супруга. ФИО нецензурно выражался в адрес дочери и супруги, угрожал физической расправой дочери. Дочь сделала несколько шагов в сторону ФИО, оказавшись на территории домовладения последнего. Потерпевший начал бить его дочь, тогда он подбежал и оттолкнул ФИО черенком от щетки. После чего ФИО набросился на него, и он отбил руку потерпевшего. Далее он, вместе с дочерью и супругой ушли домой.

            Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Феоктистова в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что у него с соседом Феоктистовым сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на семейный земельный участок, расположенный по <адрес>. Между его участком и участком ФИО1 частично отсутствует забор. Он увидел, что ФИО1 срубили куст вишни, который произрастал на его территории, рядом с границей участков. Он взял срубленные ветки и выбросил на участок ФИО1 В это время в окно выглянула ФИО3 и стала нецензурно кричать в его адрес. Из дома выбежали подсудимый и ФИО2. У подсудимого в руках была щетка, а у ФИО2 в руках была кувалда. Подсудимый и дочь подошли к территории его участка, угрожали причинением телесных повреждений. Далее ФИО2 взяла в руки ножовку, размахивала этим предметом перед ним, ударила его рукой по спине. Он сделал шаг в сторону ФИО2 и оттолкнул от себя. В это время к нему подбежал подсудимый и ударил щеткой по правому плечу. Феоктистов А.Н. замахнулся для удара второй раз, он прикрылся правой рукой и подсудимый ударил его щеткой по правому локтю. Он убежал, и по телефону сообщил о случившимся матери. Подсудимый причинил ему травму руки, он проходил длительное лечение, до сих пор болит рука, не может работать по профессии.

При проведении в ходе дознания проверки показаний на месте происшествия (л.д.№) потерпевший ФИО находясь на месте происшествия, продемонстрировал, как подсудимый нанес ему удары деревянным черенком щетки.

Свидетель ФИО4 (л.д.№), при допросе в ходе дознания (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонил сын ФИО и сообщил о нанесенных побоях соседом Феоктистовым. Она позвонила супруге сына, попросила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, а сама поехала к сыну. У сына опух локоть правой руки, кожа покраснела, рука не сгибалась. Потерпевший рассказал, что соседи вырубили куст вишни на участке, возник словестный конфликт, в ходе которого Феоктистов А.Н. два раза ударил сына деревянной щеткой.

При допросе в суде свидетель ФИО5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж - потерпевший ФИО, уехал на дачу. Через некоторое время ей позвонила свекровь, попросила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, так как сосед побил мужа. Около 18 часов супруг вернулся домой, у него была гематома на плече и опухоль локтя. Потерпевший рассказал, что произошел конфликт с соседями, так как последние срубили куст вишни на семейном участке. Во время конфликта Феоктистов А.Н. ударил мужа палкой по плечу и по локтю.

Действительно согласно сообщениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 пояснила, что на садовом участке по <адрес> сосед причинил телесные повреждения ФИО, ударив палкой (л.д.№). При этом от медсестры скорой медицинской помощи КГБУЗ «Шарыповская ГБ» поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился ФИО с диагнозом: ушиб правого плеча, правого локтевого сустава, травма получена в результате удара палкой соседом (л.д.№), а от потерпевшего ФИО (л.д.№) поступило заявление с просьбой привлечь к установленной ответственности Феоктистова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нанес два удара деревянной щеткой в область спины и правой руки, причинил телесные повреждения и физическую боль.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился на амбулаторном лечении в Шарыповской городской больнице с диагнозом: посттравматическая нейропатия локтевого, лучевого нервов справа, контузионный трабекулярный отек (ушиб кости) головки мыщелка плечевой кости и головки лучевой кости справа. Данная сочетанная травма отнесена к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и по указанному признаку квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести, и причинена она могла быть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара деревянной палкой.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании следует, что подсудимый ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она увидела, как потерпевший ФИО выбросил какие-то предметы на их земельный участок. Она открыла окно и между ними началась словесная ссора из-за того, что она срубила плодовое дерево, растущее на границе земельных участков. Она, Феоктистов и дочь вышли на улицу, происходила обоюдная ссора. Потерпевший нецензурно выражался, угрожал поймать дочь с целью причинения вреда. Дочь подошла к ФИО со словами «я здесь», оказалась на территории участка потерпевшего. Тогда ФИО схватил дочь за руки и стал толкать. В это время, ее супруг щеткой с деревянным черенком начал отмахиваться от потерпевшего. В момент, когда потерпевший хотел ударить дочь и мужа, последний нанес ФИО два удара щеткой. У дочери от действий ФИО проявился синяк на левой руке.

При проведении в ходе дознания проверки показаний на месте происшествия, свидетель ФИО3 в целом подтвердила показания (л.д.№)

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства родителей. Услышала, что между потерпевшим и матерью происходит конфликт. Она вышла на улицу выяснить обстоятельства конфликта. ФИО нецензурно выражался в адрес ее семьи. В это время на улицу вышли ее мать и отец. ФИО угрожал ей в будущем физической расправой. Тогда она прошла на территорию земельного участка потерпевшего, подошла к ФИО и сказала, что находится перед ним. ФИО оттолкнул ее рукой в плечо. Ее отец, находящейся в руках палкой, отпихнул потерпевшего. ФИО направился к отцу, кричал и махал руками. Когда потерпевший подошел к отцу, который находился на границе земельных участков, то последний убрал руки ФИО палкой. Потерпевший быстрым шагом ушел вглубь своего участка. От действий ФИО на ее предплечье имелся синяк, но она каких-либо заявлений не писала, медицинское освидетельствование не проходила.

При проведении в ходе дознания проверки показаний на месте происшествия (л.д.№) свидетель ФИО2 в целом подтвердила показания.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.№), установлено, что травма, причиненная ФИО, могла быть получена при обстоятельствах, соответствующих его показаниям. При этом причинение указанной травмы при обстоятельствах указанных подозреваемым Феоктистовым А.Н., свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО2 является маловероятным.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.№), проведенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на земле была обнаружена и изъята бытовая щетка с деревянным черенком, которой были причинены телесные повреждения ФИО.

Впоследствии изъятый предмет был осмотрен дознавателем (л.д.№) и установлено, что подметальная тротуарная щетка модели «ТБО-6» снабжена деревянной рукояткой длиной 120 см и диаметром 2 см.

    Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

    Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимым какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено.

Доводы защитника и подсудимого Феоктистова о том, что подсудимый причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему, обороняясь от противоправных действий последнего, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ)

По настоящему уголовному делу указанных признаков необходимой обороны, а также превышения ее пределов не установлено.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что в ходе словестной ссоры подсудимый умышленно нанес два удара черенком деревянной щетки, в том числе в область правого локтя, который причинил средней тяжести вред здоровью.

При этом потерпевший при даче показаний, и в ходе проведенной проверки показаний на месте происшествия продемонстрировал механизм нанесения удара подсудимым, а именно: когда потерпевший прикрыл голову правой рукой, обороняясь от действий Феоктистова, последний нанес удар черенком деревянной щетки по локтю.

Указанный механизм нанесения удара соответствует заключениям судебно- медицинских экспертиз, изложенных выше, и полностью опровергает версию подсудимого о причинении телесных повреждений потерпевшему в условиях необходимой обороны.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 не свидетельствуют о невиновности подсудимого, а лишь подтверждают обстоятельства произошедшего конфликта.

Кроме того, об отсутствии реального посягательства со стороны потерпевшего свидетельствуют следующие обстоятельства: отсутствие у потерпевшего в руках каких-либо предметов; активные действия свидетеля ФИО2 провоцирующие потерпевшего на причинение телесных повреждений указанному свидетелю; причинение подсудимым Феоктистовым телесных повреждений ФИО на территории земельного участка потерпевшего.

По мнению суда, именно личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры, между подсудимым, его супругой и дочерью, с одной стороны и потерпевшим ФИО, с другой стороны, явились поводом для совершения преступления, характеризуют субъективную сторону данного преступления и свидетельствуют о наличии прямого умысла у Феоктистова на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, с применением предмета используемого в качестве оружия.

    В связи с изложенным, суд находит, что вина Феоктистова А.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Соответственно, вопреки мнению защитника, суд не находит оснований для оправдания подсудимого.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), поведение Феоктистова до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░2 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░.№), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.№), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-6», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░