Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-409/2023 от 16.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-501/2023 по иску Косолаповой Надежды Васильевны, Суркова Николая Васильевича к Сурковой Екатерине Александровне, о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Косолапова Н.В., Сурков Н.В. обратились в суд с настоящим иском к Сурковой Е.А., в обоснование заявленных требований указывают, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом города Пензы Митиной Л.В. 10 ноября 2022 года, Косолапова Н.В. и Сурков Н.В. приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: ...по 1/2 доли в праве у каждого). С разрешения прежнего собственника в спорной квартире зарегистрирована Суркова Е.А., 01 января 1984 года рождения. Истцам известно (со слов соседей спорной квартиры),что Суркова Е.А. была только фактически зарегистрирована по данному адресу, никогда в данной квартире она не проживала. Близких родственных отношений между истцами и ответчиком нет. В 2018 году ответчик Суркова Е.А. возможно выехала за пределы РФ, место ее жительства им неизвестно. Отношения с Сурковой Е.А. они не поддерживают, не общаются, никакую поддержку друг другу не оказывают, общее хозяйство не ведут, между ними нет общего бюджета, никаких общих предметов не было. До сих пор добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. По указанному адресу значится зарегистрированным, бремя расходов по содержанию имущества не ведет. Попыток вселиться в данную квартиру ответчик не предпринимал. Личных вещей ответчика в квартире нет. Каких-либо соглашений и договоров, предусматривающих порядок пользования принадлежащей истцам квартирой, заключено не было.

Косолапова Н.В., Сурков Н.В. просят признать Суркову Е.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Косолапова Н.В., Сурков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просят иск удовлетворить. Косолапова Н.В. дополнительно пояснила, что квартира по адресу: ... принадлежала на праве собственности С.Л.В. приходящейся истцом родной сестрой. С.Л.В. проживала в данной квартире. Ответчик Суркова Е.А. является племянницей истцов и Сурковой Л.В., дочерью их сестры С.Т.В. которая умерла в 2006 году. После окончания института Сурковой Е.А. потребовалась для трудоустройства регистрация по месту жительства в г.Пензе, сама же Суркова Е.А. ранее проживала в ..., в связи с этим С.Л.В. и зарегистрировала племянницу по адресу: .... Во время учебы Суркова Е.А. проживала в общежитии, после окончания института через некоторое время она уехала в г.Санкт-Петербург, больше они ее не видели, связи с ней не поддерживают. В квартире по адресу:..., она никогда не проживала, лишь была зарегистрирована. О том, что в квартире зарегистрирована Суркова Е.А. истцам стало известно от С.Л.В. незадолго до смерти последней.

Ответчик Суркова Е.А., извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в ... в суд не явилась, о причинах неявки не известила, письменных возражения относительно заявленных требований в суд не представила. Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания, то есть юридически значимые сообщения, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения, а также невозможностью вручения адресату. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах Суркова Е.А. считается надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в заочном производстве, порядок и последствия которого истцам известны.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ГК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцы Косолапова Н.В. и Сурков Н.В. являются сособственниками (по 1/2 доли в праве у каждого) ..., состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 35,1 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истцов на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10 ноября 2022 года после смерти С.Л.В. что подтверждается копиями свидетельств (л.д.10,13), сведениями ЕГРН. (л.д.14-15)

С согласия предыдущего собственника С.Л.В. 07 июля 2009 года ответчик Суркова Е.А. была поставлена на регистрационный учет по месту жительства в данной квартире, то есть ей было предоставлено права пользования этим жилым помещением, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области от 09 марта 2023 года (л.д.103 ).

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истцов, что личных вещей ответчика Сурковой Е.А. в ... в ... не имеется.

Факт того, что ответчик Суркова Е.А. не проживает в спорной квартире на протяжени длительного времени подтверждается и показаниями свидетелей С.Л.И. и Х.В.С.

Так, свидетель С.Л.И. показала, что является супругой Суркова Н.В., знает Суркову Е.А. как племянницу К.Н.В. Суркова Н.В., Сурковой Л.В. Помнит, что Суркова Е.А. училась в школе в п.Сахзавод, после окончания учебы она ее больше не видела. О том, что Суркова Е.А. была зарегистрирована в спорной квартире, ей не было известно, в данной квартире Суркову Е.А. она никогда не видела при посещении С.Л.В.

Свидетель Х.В.С. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу:.... Знала бывшую хозяйку квартиры С.Л.В. С.Л.В. жила одна, иногда Х.В.С. покупала ей продукты, так как та болела онкологическим заболеванием, сопровождала в больницу. Ей (Х.В.С.) было известно, что у С.Л.В. есть сестра Н, про брата и племянницу Екатерину Суркова Л.В. не говорила. Суркову Е.А. она у С.Л.В. ни разу не видела.

Факт непроживания Сурковой Е.А. в ... в ... подтверждается и рапортом УУП ОП №4 УМВД России по г.Пензе К.И.М. (л.д.107)

Таким образом, установлено, что в настоящее время у Сурковой Е.А., не являющейся членом семьи истцов, право пользования квартирой которой предоставлялось прежним собственником жилого помещения, отсутствуют правовые основания пользования жилым помещением, находящимся в собственности Косолаповой Н.В. и Суркова Н.В., соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного в силу ст. 304 ГК РФ Косолапова Н.В. и сурков Н.В., как собственники квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд считает, что права истцов должны быть защищены путем признания Сурковой Е.А. утратившей право пользования квартирой .... Ответчиком доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов, не представлено она уклонилась от явки в суд.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием прекращения права ответчика пользования квартирой ... является снятие с регистрационного учёта по указанному адресу. В связи с этим, удовлетворяя требования истцов, суд принимает решение о снятии Сурковой Е.А. с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Косолаповой Надежды Васильевны, Суркова Николая Васильевича к Сурковой Екатерине Александровне, о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Суркову Екатерину Александровну, ..., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Суркова Е.А. вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 апреля 2023 года.

Судья: