Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 31.03.2023

66RS0№ ******-03

1-244/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Уральского транспортного прокурора ФИО32, старшего помощника Уральского транспортного прокурора ФИО33, помощника Уральского транспортного прокурора ФИО34,

представителей потерпевшего ФИО55, Мелёхина В.А.,

подсудимой ФИО5,

его защитников – адвокатов ФИО35, ФИО36, ФИО37,

при секретаре ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей двух малолетних детей, с высшим образование, официально не трудоустроенной, фактически работающей менеджером в ООО «Wilberries», регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2021 года, более точная дата не установлена ФИО5, работающей на основании приказа генерального директора Акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» ФИО39 (далее – АО «УЗГА») № ******/л от ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-технолога отдела управления технической документацией (далее – ФИО7) Дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА», устным распоряжением руководителя ФИО7, было поручено проведение мероприятий по документальному оформлению, получению и выдаче товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники, в силу чего ФИО5 стал известен порядок приобретения АО «УЗГА» ТМЦ, в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники, а также порядок получения со склада и вывоза ТМЦ с территории предприятия.

В феврале 2022 года, более точная дата не установлена, у ФИО5, обладающей познаниями о порядке приобретения АО «УЗГА» ТМЦ, в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники, а также о порядке получения со склада и вывоза ТМЦ с территории предприятия, возник преступный умысел, направленный на хищение ТМЦ, в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники принадлежащих АО «УЗГА», путем обмана. При этом, ФИО5, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ряд тождественных действий, направленных на хищение имущества АО «УЗГА» в особо крупном размере, путем обмана сотрудников и руководителей АО «УЗГА».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, получив, в силу исполнения ей своих обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацию о поступлении на склад АО «УЗГА» трех персональных компьютеров комплектации ”Инженерный+", приобретенных АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудников дивизиона «Самолеты» в рамках договора поставки № КИТ-216 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № ******), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада трех системных блоков марки CRONA модели Core i7-9700F/ZALMAN;

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада трех комплектов клавиатура+мышь марки LOGITECH модели МК120, трех, акустических гарнитур, трех фильтров питания, трех мониторов марки Samsung диагональю 27 дюймов, трех мониторов марки Acer модели KB242HYLbix диагональю 24 дюйма, трех источников бесперебойного питания марки APC Smart-UPS 750VA.

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий АО «УЗГА» Свидетель №4, сообщив ему информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив его подпись в графе «Разрешил» указанных требований.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении порядка согласования документов, установленного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, ФИО5 собственноручно выполнила подписи в указанных требованиях-накладных от имени технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13 в графе «Затребовал» и начальника ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. в графах «Через кого» и «Получил», ответственных за выдачу и получение оргтехники.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5, реализуя задуманное, путем обмана, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом - начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требования-накладные №№ ****** и 608 на получение, указанных в требованиях-накладных ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 имущество АО «УЗГА», на общую сумму 439 193 рубля 22 копейки, а именно:

- три комплекта клавиатура+мышь марки LOGITECH модели МК120 стоимостью 1110 рублей 80 копеек каждый;

- три акустические гарнитуры стоимостью 1635 рублей 83 копейки каждый;

- три фильтра питания стоимостью 418 рублей 05 копеек каждый;

- три монитора марки Samsung диагональю 27 дюймов стоимостью 18 222 рубля 50 копеек каждый;

- три монитора марки Acer модели KB242HYLbix диагональю 24 дюйма стоимостью 8545 рублей 56 копеек каждый;

- три источника бесперебойного питания АРС Back-UPS BV800I-GR стоимостью 6236 рублей 67 копеек каждый;

- три системных блока марки CRONA модели Core i7-9700F/ZALMAN стоимостью 110 228 рублей 33 копейки каждый.

Введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5 кладовщик ФИО6 оформила пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории АО «УЗГА» указанных выше ТМЦ, указав место вывоза Кольцово, место завоза Арамиль, способ как самовывоз, данные вывозящего ФИО27, требования 607, 608.

Получив данным способом, в свое распоряжение указанные ТМЦ и пропуск на их вывоз, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом служебной необходимости, используя сторонний наемный автотранспорт вывезла, полученные ТМЦ, принадлежащие АО «УЗГА», совершив их хищение путем обмана и доведя свой преступный умысел до конца.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО5 перевезла в комиссионный магазин «Комиссионер», расположенный по адресу <адрес>, где реализовала, а полученные от реализации похищенного денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение ТМЦ, принадлежащих АО «УЗГА», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» шести мониторов для доукомплектования персональных компьютеров комплектации Инженерный+", приобретенных АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудников дивизиона «Самолеты» по договору поставки № КИТ-216 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации № ******), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада шести мониторов марки Samsung диагональю 27 дюймов;

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение заместителя начальника отдела Управления информационными технологиями АО «УЗГА» ФИО40, технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13, начальника технического бюро опытного производства АО «УЗГА» ФИО52 сообщив им информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив подписи в указанном требовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении порядка согласования документов, установленного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, ФИО5 собственноручно выполнила подпись в указанном требовании-накладной от имени начальника ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. в графе «Получил», ответственной за выдачу и получение оргтехники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества АО «УЗГА», путем обмана, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом - начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требование-накладную № ****** на получение, указанных в требовании-накладной ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требовании-накладной имущество АО «УЗГА», на общую сумму 109 335 рублей 00 копеек, а именно:

- шесть мониторов марки Samsung диагональю 27 дюймов стоимостью 18 222 рубля 50 копеек каждый;

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО5 реализовала Свидетель №2, не осведомленному об истинном происхождении имущества и не участвовавшему в совершении преступления совместно с ФИО5, а полученные от реализации похищенного денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение ТМЦ, принадлежащих АО «УЗГА», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» трех персональных компьютеров комплектации ”Инженерный+", приобретенных АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудников дивизиона «Самолеты» по договору поставки № СЮ09012020 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № ******), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада трех системных блоков модели i5-4590;

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада трех мониторов марки Acer модели KB242HQLBid диагональю 23,6 дюйма, трех источников бесперебойного питания марки APC Smart-UPS 750V/500W;

- требование накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада трех компьютерных координатных устройств для управления курсором (мышь) марки Logitech модели Mouse M100, трех клавиатур марки SVEN модели Standard 301 USB, трех фильтров питания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5, реализуя задуманное, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом - начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требования-накладные №№ ******, 1616 и 1619 на получение, указанных в требованиях-накладных ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требования-накладных имущество АО «УЗГА», на общую сумму 224 171 рубль 52 копейки, а именно:

- три системных блока модели i5-4590 стоимостью 56 166 рублей 67 копеек каждый;

- три монитора марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюймов стоимостью 11166 рублей 67 копеек каждый;

- три источника бесперебойного питания марки APC модели Smart-UPS 750V/500W стоимостью 6344 рубля 67 копеек каждый;

- три компьютерных координатных устройства для управления курсором (мышь) марки Logitech модели Mouse M100 стоимостью 291 рубль 67 копеек каждый;

- три клавиатуры марки SVEN модели Standard 301 USB стоимостью 333 рубля 33 копейки каждый;

- три фильтра питания стоимостью 420 рублей 83 копейки каждый.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задуманное, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» персонального компьютера комплектации «Инженерный», приобретенного АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудника дивизиона «Самолеты» по договору поставки СЮ09012020 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации № ******), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада системного блока модели i5-4590;

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада монитора марки Acer модели KB242HQLBid диагональю 23,6 дюйма, источника бесперебойного питания марки APC Smart-UPS 750V/500W;

- требование накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада компьютерного координатного устройства для управления курсором (мышь) марки Logitech модели Mouse M100, клавиатуры марки SVEN модели Standard 301 USB, фильтра питания.

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий АО «УЗГА» Свидетель №4, начальника технического бюро по сборке и ремонту летательных аппаратов АО «УЗГА» ФИО51, инженера-технолога 1 категории АО «УЗГА» Свидетель №18, сообщив им информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив подписи в указанных требованиях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении порядка согласования документов, установленного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, ФИО5 собственноручно выполнила подпись в указанных требованиях-накладных от имени технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13 в графе «Затребовал», ответственного за выдачу и получение оргтехники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задуманное, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом – начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требования-накладные №№ ******, 1623 и 1626 на получение, указанных в требованиях-накладных ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требования-накладных имущество АО «УЗГА», на общую сумму 73 594 рубля 69 копеек, а именно:

- системный блок модели i5-4590 стоимостью 56 166 рублей 67 копеек;

- монитор марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюймов стоимостью 9916 рублей 67 копеек;

- источник бесперебойного питания марки APC модели Smart-UPS 750V/500W стоимостью 6 344 рубля 67 копеек;

- компьютерное координатное устройство для управления курсором (мышь) марки Logitech модели Mouse M100 стоимостью 416 рублей 67 копеек;

- клавиатуру марки SVEN модели Standard 301 USB стоимостью 333 рубля 34 копейки;

- фильтр питания стоимостью 416 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задумманоеЮ находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения ей своих обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» многофункционального устройства (МФУ) марки Kyocera модели Ecosys M2040dn, приобретенного АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудника дивизиона «Самолеты» по договору поставки № ТД19/060/П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада МФУ марки Kyocera модели Ecosys M2040dn.

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий АО «УЗГА» Свидетель №4, начальника ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А., сообщив им информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив подписи в указанном требовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении порядка согласования документов, установленного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, ФИО5 собственноручно выполнила подпись в указанном требовании-накладной от имени технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13 в графе «Затребовал», ответственного за выдачу и получение оргтехники.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества АО «УЗГА», путем обмана, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом – начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требование-накладную № ****** на получение, указанных в требовании-накладной ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требовании-накладной имущество АО «УЗГА», а именно МФУ марки Kyocera модели Ecosys M2040dn стоимостью 46 666 рублей 67 копеек.

Введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5 кладовщик ФИО6 оформила пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории АО «УЗГА» указанного МФУ, указав место вывоза Кольцово, место завоза Арамиль, машина 779, шофер Свидетель №5, груз 1 место (МФУ).

Получив данным способом, в свое распоряжение указанные ТМЦ и пропуск на их вывоз, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом служебной необходимости, используя автомобиль АО «УЗГА» под управлением ФИО10 Свидетель №5 и сторонний наемный автотранспорт вывезла, полученные ТМЦ, принадлежащие АО «УЗГА», совершив их хищение путем обмана и доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задуманное, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» двух персональных компьютеров комплектации «Инженерный+», приобретенных АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудников дивизиона «Самолеты» по договору поставки № СЮ09012020 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № ******), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада двух системных блоков модели i5-4590;

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада двух мониторов марки Acer модели KB242HQLBid диагональю 23,6 дюйма, двух источников бесперебойного питания марки APC Smart-UPS 750V/500W;

- требование накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада двух комплектов клавиатура+мышь марки LOGITECH модели Mouse MК120, двух фильтров питания.

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий АО «УЗГА» Свидетель №4, начальника ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А., сообщив им информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив подписи в указанных требованиях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении порядка согласования документов, установленного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, ФИО5 собственноручно выполнила подпись в указанных требованиях-накладных от имени технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13 в графе «Затребовал», ответственного за выдачу и получение оргтехники.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата и время не установлены ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества АО «УЗГА», путем обмана, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом - начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требования-накладные №№ ******, 2482 и 2483 на получение, указанных в требованиях-накладных ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требования-накладных имущество АО «УЗГА» на общую сумму 384 627 рублей 32 копейки, а именно:

- два системных блока модели i5-4590 стоимостью 174 465 рублей 29 копеек каждый;

- два источника бесперебойного питания марки АРС модели Smart-UPS 750V/500W стоимостью 6344 рубля 67 копеек каждый;

- два монитора марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюймов стоимостью 9916 рублей 66 копеек каждый;

- два фильтра питания стоимостью 420 рублей 84 копейки каждый;

- два комплекта клавиатура+мышь марки LOGITECH модели МК120 стоимостью 1166 рублей 20 копеек каждый.

Введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5 кладовщик ФИО6 выдала указанные в требованиях-накладных ТМЦ.

Получив данным способом, в свое распоряжение указанные ТМЦ, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом служебной необходимости, используя сторонний наемный автотранспорт вывезла, полученные ТМЦ, принадлежащие АО «УЗГА», совершив их хищение путем обмана и доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задуманное, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» четырех персональных компьютеров комплектации «Инженерный+», приобретенных АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудников дивизиона «Самолеты» по договору поставки № КИТ-216 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации № ******, 53, 54, 55), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада четырех системных блоков марки CRONA модели i7-11700F;

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада четырех мониторов марки HP модели 27mg диагональю 27 дюймов, двух мониторов марки Acer модели KB242HYLbix диагональю 24 дюйма, двух мониторов марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюймов, четырех источников бесперебойного питания марки APC Back-UPS BE;

- требование накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада четырех комплектов клавиатура+мышь марки LOGITECH модели Mouse MК120, четырех акустических гарнитур марки Aura модели 102 черный кабель 1,8 м Defender, четырех фильтров питания.

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий АО «УЗГА» Свидетель №4, начальника ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А., сообщив им информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив подписи в указанных требованиях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушении порядка согласования документов, установленного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, ФИО5 собственноручно выполнила подпись в указанных требованиях-накладных от имени технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13 в графе «Затребовал», ответственного за выдачу и получение оргтехники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задуманное, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом - начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО6 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требования-накладные №№ ******, 4367 и 4361 на получение, указанных в требованиях-накладных ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО6, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требования-накладных имущество АО «УЗГА», на общую сумму 584 234 рубля 08 копеек, а именно:

- четыре комплекта клавиатура+мышь марки LOGITECH модели МК120 стоимостью 1250 рублей 30 копеек каждый;

- четыре акустических гарнитуры компьютерных марки Aura модели 102 черный кабель 1,8 м Defender стоимостью 1635 рублей 83 копейки каждый;

- четыре фильтра питания стоимостью 333 рубля 22 копейки каждый;

- четыре монитора марки HP модели 27mg диагональю 27 дюймов стоимостью 18 222 рубля 50 копеек каждый;

- два монитора марки Acer модели KB242HYLbix диагональю 24 дюйма стоимостью 8151 рубль 67 копеек каждый;

- два монитора марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюйма стоимостью 8151 рубль 67 копеек каждый;

- четыре источника бесперебойного питания марки АРС модели Back - UPS BE стоимостью 6236 рублей 67 копеек каждый;

- четыре системных блока марки CRONA модели i7-11700F стоимостью 110 228 рублей 33 копейки каждый.

Введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5 кладовщик ФИО6 оформила пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории АО «УЗГА» указанных выше ТМЦ, указав место вывоза Кольцово, место завоза Арамиль, машина 749, данные шофера Свидетель №9, требования 4361, 4365, 4367.

Получив данным способом, в свое распоряжение указанные ТМЦ и пропуск на их вывоз, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом служебной необходимости, используя автомобиль АО «УЗГА» под управлением сотрудника АО «УЗГА» Свидетель №9 и сторонний наемный автотранспорт вывезла, полученные ТМЦ, принадлежащие АО «УЗГА», совершив их хищение путем обмана и доведя свой преступный умысел до конца.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО5 реализовала перевезла в комиссионный магазин «Комиссионер», расположенный по адресу <адрес>, а полученные от реализации похищенного денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя задуманное, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск кабинет 5.3/17, обладая, в силу исполнения ей своих обязанностей по документальному оформлению, получению и выдаче ТМЦ для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», информацией о поступлении на склад АО «УЗГА» персонального компьютера комплектации ”Инженерный+", приобретенного АО «УЗГА» на основании заявки № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места для сотрудника дивизиона «Самолеты» по договору поставки СЮ09012020 от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № ******), действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение указанного имущества путем обмана, используя программу 1С ЕРП, установленную на ее рабочем персональном компьютере, для получения со склада АО «УЗГА», оформила:

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада системного блока марки CRONA модели i7-11700F;

- требование-накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада монитора марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюймов, источника бесперебойного питания марки APC Back-UPS BС750-RS;

- требование накладную типовой межотраслевой формы М-11 № ****** на получение со склада акустической гарнитуры марки LifeChat модели LX-3000, фильтра сетевого (6 розеток 3 м).

При этом ФИО5 действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий АО «УЗГА» Свидетель №4, технического директора дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» Свидетель №13 начальника ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А., сообщив им информацию о необходимости получения ТМЦ на складе и выдачи сотрудникам, что не соответствовало действительности, получив подписи в указанных требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества АО «УЗГА», путем обмана, прибыла на склад АО «УЗГА» расположенный по адресу: <адрес>Г, где представившись иным лицом - начальником ФИО7 АО «УЗГА» ФИО27 П.А. и, таким образом, введя кладовщика склада ФИО41 обманным путем в заблуждение относительно законности своих действий, предъявила требования-накладные №№ ******, 6809 и 6811 на получение, указанных в требованиях-накладных ТМЦ с целью дальнейшего хищения. Кладовщик ФИО41, введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5, ранее не знакомая с ней и ФИО27 П.А., не имеющая образцов подписей руководителей ФИО7, ответственных за перемещение оргтехники, передала ФИО5 указанное в требования-накладных имущество АО «УЗГА», на общую сумму 207 645 рублей 51 копейка, а именно:

- монитор марки Acer модели K242HQLBid диагональю 23,6 дюймов стоимостью 18419 рублей 64 копейки;

- источник бесперебойного питания марки APC модели Back- UPS BC750-RS стоимостью 12 511 рублей 46 копеек;

- акустическую гарнитуру марки LifeChat модели LX-3000 стоимостью 1623 рубля 54 копейки;

- фильтр сетевой (6 розеток 3 м) стоимостью 625 рублей 58 копеек;

- системный блок марки CRONA модели i7-11700F стоимостью 174 465 рублей 29 копеек.

Введенная в заблуждение относительно законности действий ФИО5 кладовщик ФИО41 оформила пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз с территории АО «УЗГА» указанных выше ТМЦ, указав место вывоза Кольцово, место завоза Арамиль, способ как самовывоз, оргтехника 7 мест.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, путем обмана сотрудников и руководителей АО «УЗГА» похитила, принадлежащее АО «УЗГА» указанное имущество и своими незаконными действиями причинила АО «УЗГА» имущественный ущерб на общую сумму 2 069 468 рублей 01 копейка, что является особо крупным размером.

Кроме того, в конце 2021 года, более точная дата не установлена, у ФИО5, работающей на основании приказа генерального директора Акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» ФИО39 (далее АО «УЗГА») № ******/л от ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-технолога отдела управления технической документацией (далее ФИО7) Дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА», устным распоряжением руководителя ФИО7, было поручено проведение мероприятий по документальному оформлению, получению и выдаче товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) для нужд сотрудников ФИО7 и иных подразделений АО «УЗГА», в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники, в силу чего ФИО5 стал известен порядок приобретения АО «УЗГА» ТМЦ, в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники, а также порядок получения со склада и вывоза ТМЦ с территории предприятия.

В марте 2022 г., более точная дата не установлена, у ФИО5, обладающей познаниями о порядке приобретения АО «УЗГА» ТМЦ, в том числе специализированной компьютерной и иной оргтехники, а также порядок получения со склада и вывоза ТМЦ с территории предприятия, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, т.е. на хищение имущества АО «УЗГА» в крупном размере путем обмана, а именно многофункционального устройства (МФУ) Ricoh MP W6700SP, находящегося в помещении Дивизиона «Самолеты» АО «УЗГА» по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск и используемого сотрудниками указанного Дивизиона в повседневной служебной деятельности.

При этом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО5 находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение МФУ Ricoh MP W6700SP, обманным путем ввела в заблуждение начальника ФИО7 П.А., сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости ремонта указанного МФУ, установленного в копировальной комнате ФИО7 АО «УЗГА» по вышеуказанному адресу и невозможности производства ремонта силами сотрудников отдела по информационным технологиям АО «УЗГА». При этом, ФИО5, действуя в корыстных целях, не посвящая сотрудников АО «УЗГА» в свой преступный план, под предлогом необходимости ремонта и сервисного обслуживания получила разрешение начальника ФИО7 П.А. на самостоятельную организацию вывоза МФУ Ricoh MP W6700SP с территории АО «УЗГА».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя согласно своему преступному умыслу и реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, обратилась к ранее знакомому ей Свидетель №2, которого ввела в заблуждение относительно законности своих действий, предложив приобрести у нее самовывозом МФУ Ricoh MP W6700SP, чем ввела в заблуждение Свидетель №2 относительно законности своих действий.

Свидетель №2, введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО42, неустановленным следствием способом приискал автомобиль марки ГАЗЕЛЬ гос. номер № ****** регион, под управлением ФИО2 для перевозки МФУ Ricoh MP W6700SP, на котором прибыл на территорию АО «УЗГА» по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск.

Продолжая осуществления своего преступного умысла, ФИО5, изготовила и самостоятельно подписала от имени технического директора дивизиона Самолеты Свидетель №13, заявку на вывоз с территории АО «УЗГА» МФУ Ricoh MP W6700SP которую предоставила сотрудникам службы безопасности, внеся в нее данные автомобиля марки ГАЗЕЛЬ гос. номер № ****** регион.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, сотрудники службы безопасности, не подозревающие о преступных намерениях ФИО5 и введенные ей в заблуждение относительно законности ее действий, пропустили на территорию АО «УЗГА», по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск автомобиль, арендованный ФИО5 марки ГАЗЕЛЬ гос. номер № ****** регион, под управлением ФИО2, в который был погружен и вывезен с территории и принадлежащий АО «УЗГА» МФУ Ricoh MP W6700SP, стоимостью 406 591 рубль 34 копейки.

Получив в свое распоряжение МФУ Ricoh MP W6700SP, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, вывезла указанное МФУ, принадлежащее АО «УЗГА» стоимостью 406 591 рубль 34 копейки с территории завода, после чего реализовывала его Свидетель №2, не осведомленному об истинном происхождении имущества и не участвовавшему в совершении преступления совместно с ФИО5, а полученными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, путем обмана сотрудников и руководителей АО «УЗГА» похитила, принадлежащий АО «УЗГА» МФУ Ricoh MP W6700SP и своими незаконными действиями причинила АО «УЗГА» имущественный ущерб на общую сумму 406 591 рубль 34 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО5 вину по предъявленному обвинению, в двух преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме.

Из показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемой (том № ****** л.д. 197-202) следует, что на АО «УЗГА» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-технолога отдела управления технической документации. В конце 2021 г. ее непосредственный руководитель ФИО27 П.А. поручила ей заниматься получением товарно-материальных ценностей со склада АО «УЗГА». Процесс оформления документов на получение ТМЦ она проводила через программу-1С Документооборот. Оформляла требование – накладную, на основании заявки сотрудников отдела главного технолога самолетостроительного производства, затем распечатывала требование - накладную, подписывала и ехала на склад. Подписывала Требования у Свидетель №13 – технического директора дивизиона «Самолеты» и у начальника отдела управления технической документации ФИО27 П.А. и у специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий Свидетель №4 Не всегда документы подписывались Свидетель №13 и ФИО27 П.А., когда кого-то не было на месте подпись за них ставила она. Ей была подделана подпись Свидетель №13 в требованиях №№ ******,1616,1619,1623,1626,2483,4361,4365. Подпись ФИО27 П.А. она подделала в требованиях №№ ******, 1264, 1614 и в акте о приемке - передаче объекта основных средств на системный блок CRONA 17-1 1700F, полученного ей по требованию № ******.

В 2019 году ей необходимы были денежные средства для лечения своих родителей, которые болели онкологическим заболеванием. С этой целью они решили заложить свое имущество две комнаты трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул.1 мая 71 А, <адрес> потратить денежные средства на лечение родителей. Согласно договора залога она на протяжении 6 месяцев выплачивала по 25 000 в месяц, но в дальнейшем в связи с тяжелым материальным положением не стала вовремя осуществлять платеж по данному договору, копились долги, пени. В начале 2022 года по причине ее трудного материального положения, вызванного долгами по кредитам и болезнью родственникам, она решила похищать ТМЦ и вывозить их с АО «УЗГА» с целью продажи ТМЦ и присвоения денежных средств. После составления необходимых документов она на складе АО «УЗГА» получала ТМЦ. При предъявлении требование-накладных, (в которых стояли все необходимые подписи), на складе ей выдавалась офисная техника. Так как в требование-накладных стояла подпись ФИО27 П.А. о получении офисной техники, ей не было необходимости где-либо ставить подписи.

ДД.ММ.ГГГГ она, находилась в офисе по адресу: Екатеринбург, <адрес> «Уктус» здание АБК кабинет 5.3/17, в этот день у нее возник умысел на хищение офисной техники, с целью получить денежные средства, совершать хищения она собиралась не единожды. В этот день ДД.ММ.ГГГГ для получения товарно-материальных ценностей она на основании заявки сотрудников отдела главного технолога самолетостроительного производства зашла в программу-1С ERP и в этой программе выписала три требование-накладные № ****** на получение системных блоков i5-4590 - 2шт., № ****** на получение фильтров питания - 2 шт., комплектов клавиатура+мышь LOGITECH МК120, (USB, проводной, черный) - 2шт., № ****** на получение ИБП АРС Smart-UPS 750V/500W - 2 шт., мониторов 23.6" Acer K242HQLBid - 2 шт. Затем распечатала требование – накладные, подписывала их у Свидетель №13 – технического директора дивизиона «Самолеты» и у начальника отдела управления технической документации ФИО27 П.А. и у специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий Свидетель №4 Свидетель №4 дислоцируется на в АО «УЗГА» по адресу <адрес>. 2Г, она заходила к нему перед тем, как пойти на склад. Далее она пришла на склад № ****** представилась Свидетель №7, и подала требования - накладные № ******, 2482, 2483. После чего кладовщик выдала предметы, указанные в требования накладных. После чего кладовщик выписала пропуск. Пропуск был выписан на Свидетель №7. После чего ей помогли грузчики (кто конкретно не помнит) в переноске полученного имущества до центральной проходной.

Аналогично она получала ТМЦ по следующим накладным: ДД.ММ.ГГГГ получала по требованиям-накладным № ******, 607 следующие предметы: системный блок CRONA Core i7-9700F/ZALMAN – 3 штуки, комплект клавиатура+мышь LOGITECH МК120, USB, проводной, черный – 33 штуки, гарнитура – 3 штуки, фильтр питания – 3 штуки, монитор 27 Samsung – 3 штуки, монитор 24 Acer KB242HYLbix – 3 штуки, ИБП АРС Smart-UPS 75 OVA – 3 штуки.

ДД.ММ.ГГГГ получала по требование - накладным № ****** следующие предметы: монитор 27 Samsung – 6 штук.

ДД.ММ.ГГГГ получала по требование - накладным № ******, 1623, 1621, следующие предметы: системный блок i5-4590 ЗШТ Монитор 23.6 Acer K242HQLBidc – 3 штуки, ИБП АРС Smart-UPS 750V/500W – 3 штуки, мышь Logitech Mouse Ml00 – 3 штуки, клавиатура SVEN Standard 301 USB – 3 штуки, фильтр питания – 3 штуки.

ДД.ММ.ГГГГ получала по требованиям-накладным № ******, 1623, 1621. следующие предметы: монитор 23.6 Acer K242HQLBid, ИБП АРС Smart-UPS 750V/500W, монитор 23.6" Acer K242HQLBid, ИБП АРС Smart-UPS 750V/500W, фильтр питания, системный блок 15-4590.

ДД.ММ.ГГГГ получала по требованию-накладной № ******: МФУ Kyocera Ecosys M2040dn.

ДД.ММ.ГГГГ получала по требованию-накладным № ******, 4361, 4367 следующие предметы: комплект клавиатура+мышь LOGITECH МК120, USB, проводной, черный – 4 штуки, гарнитура компьютерная Aura 102 черный, кабель 1,8 м Defender - 4 штуки, фильтр питания 4ШТ Монитор HP 27mq – 4 штуки, монитор 24 Acer KB242HYLbix – 4 штуки, источник бесперебойного питания ИБП АРС Back - UPS BE – 4 штуки, системный блок CRONA i7-l 1700F - 4 штуки.

ДД.ММ.ГГГГ получала по требование – накладным № ******, 6811, 6809 следующие предметы: системный блок CRONA i7-11700F, монитор 23.6 Acer K242HQLBid, источник бесперебойного питания ИБП АРС Back- UPS BC750-RS гарнитура LifeChat LX- 3000 02000243983, фильтр сетевой (6 розеток 3 м).

Она продавала указанную технику в «Первый выездной ломбард», приёмщиком товара являлся Свидетель №2, а также в магазин «Комиссионер», где приемщиком товар являлся Свидетель №3. После того она договаривалась, ехала на склад, получала ТМЦ в дальнейшем ехала на место передачи ТМЦ, там, где было удобно покупателям (Свидетель №2 и Свидетель №3). Расчет производился наличными и безналичными денежными средствами. Переводили денежные средства ей на карту «Тинькофф» с номером 5536 9139 0082 4257 и 4377 7200 0294 1979.

За полученные, от реализации вышеуказанных ТМЦ денежные средства она выплатила долги по имеющимся долговым обязательствам Свидетель №8, по договору займа (залога квартиры) и другим лицам. Свою вину в хищении товарно-материальных ценностей АО «УЗГА» признает полностью и обязуется возместить ущерб в ближайшее время.

Из показаний, данных ФИО5 при дополнительном допросе в качестве подозреваемой (том № ****** л.д. 207-208) следует, что был следующий порядок выдачи ТМЦ в АО «УЗГА»: если возникала необходимость в получении ТМЦ, любой отдел АО «УЗГА» делал заявку, ТМЦ закупались, поступали на склад. После этого, представитель отдела заявителя приходил в отдел управления технической документации и просил получить товар со склада и оформить все документы. Самостоятельно представители заявителя не могли получить ТМЦ так как это не входило в их обязанности. Сотрудники ее отдела оформляли документы, товарные накладные, которые оформлялись в программе 1С, передавали их на склад, получали ТМЦ и передавали заявителям. Уточняет, чтобы получить ТМЦ со склада необходимо было собрать на товарной накладной несколько подписей: начальника отдел управления технической документации (ФИО7) ФИО27 П.А., технического директора дивизиона «Самолеты» Свидетель №13, бухгалтера, фамилию не помнит, менеджера отдела управления информационными технологиями Свидетель №4, отчество не помнит, начальника отдела информационными технологиями, бухгалтера по инвентаризации. После подписания товарная накладная в оригинале передавалась на склад и можно было получать ТМЦ. Забрать ТМЦ можно было самостоятельно, если есть автомобиль или оставить оригинал на складе и дождаться, когда поедет служебная машина по путевому листу.

Из показаний ФИО5, данных в качестве обвиняемой (том № ****** л.д. 228-234) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете 5.3/17 на своем рабочем месте, рядом с аэропортом Уктус. К ней обратился ФИО3 и ФИО4, зная, что она занимается оформлением, получением и выдачей товарно-материальных ценностей для нужд сотрудников АО «УЗГА», попросил оформить заявку на организацию рабочих мест дивизиона «Самолеты», то есть заказать покупку и установку персональных компьютеров «Инженерный+», мониторов к ним, мыши, клавиатуры, наушников с акустической гарнитурой и других аксессуаров. Она согласилась и оформила заявку № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ. Данная заявка создается в электронном виде и также электронно согласуется с сотрудниками АО «УЗГА», ответственными за покупку и установку оргтехники. Ранее она неоднократно создавала заявки на оформление техники для нужд АО «УЗГА», получала на складе ТМЦ и передавала их заказчикам. Данная заявка долго согласовывалась, после этого долго проходила процедура закупки техники, при этом еще были новогодние праздники. Только в феврале 2022 года она узнала, из извещения на рабочую почту, о том, что техника закуплена и после этого на своем рабочем компьютере в программе 1С ЕРП ДД.ММ.ГГГГ оформила требования-накладные №№ ****** и 608. При этом у нее возник умысел на хищение заказанной оргтехники. При этом, она решила, что требования-накладные она не будет подписывать у технического директора дивизиона Самолеты Свидетель №13 и начальника ФИО7 П.А., она решила самостоятельно подделать их подписи, чтобы беспрепятственно получить технику со склада. В требованиях-накладных №№ ****** и 608 она подделала запись от имени Свидетель №13, подпись и запись ФИО27 П.А. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на склад АО «УЗГА», который находится на площадке Кольцово, <адрес>Г, пришла к кладовщику ФИО6 и сказала, что ей необходимо получить компьютеры, предоставила требования-накладные. ФИО6 ни ее, ни Свидетель №7 раньше никогда не видела, посчитала, в связи с тем, что в накладных указана фамилия ФИО27 в строке «получил», что она и есть Свидетель №7. ФИО6 выдала указанное в накладных и оформила пропуск № ******. Она с помощью грузчиков склада АО «УЗГА» вынесла всю технику с территории завода и перегрузила в заказанное ей ранее такси. После этого, она нашла в интернете комиссионный магазин «Комиссионер» который находится на <адрес> в <адрес>, созвонилась и привезла технику. В магазине продавец оценил технику и передал ей наличными 120 000 рублей, при этом между ней и магазином был составлен договор купли-продажи, в котором были указаны ее данные как продавца, перечислена техника. Она не говорила работникам магазина, что она ее похитила, сказал, что таким образом выплатили заработную плату. По той же схеме ей была похищена оргтехника – три комплекта ПК «Инженерный+» по заявке № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ. Данную заявку ее попросили оформить сотрудник отдела ФИО7, точно не помнит какой. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте оформила требования-накладные №№ ******, 1616 и 1619, подделала подписи и записи от имени Свидетель №13 и ФИО27 П.А. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ приехала на склад и, так как ранее она получала у ФИО6 ТМЦ, и она думала, что она Свидетель №7, у нее не возникло вопросов, относительно получения оргтехники. Также вынесла с помощью грузчиков АО «УЗГА» по пропуску № ****** технику с территории завода. В интернете она нашла комиссионный магазин «Первый выездной», созвонилась по телефону, указанному на сайте с Свидетель №2 и продала ему похищенную технику за наличные средства, сумму не помнит. Ему она также сказала, что на работе рассчитались этой техникой вместо заработной платы. О том, что она похищена не говорила. После того, как она совершила хищения, сотрудники, которым она должна была передать полученную со склада технику ее спрашивали, где техника, но она обманывала их, говорила, что техника до сих пор не поступила на склад. В феврале 2022 года к ней подошли сотрудники опытного производства и попросили оформить документы и получить технику для организации рабочего места в дивизионе Самолеты – 6 мониторов. Она согласилась и оформила требование-накладную № ****** и ДД.ММ.ГГГГ, при этом подделала подписи и записи ФИО27 П.А., подпись Свидетель №13 выполнена им, ее не подделывала, скорее всего сотрудники, которые оформляли заявку на ПК самостоятельно согласовали требование-накладную. Номер заявки и дату ее оформления она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она получила 6 мониторов на складе АО «УЗГА» у ФИО6. Вывезла их по пропуску № ******. Продала мониторы Свидетель №2 на сумму 60 000 рублей, точно не помнит.

Также в марте 2022 года к ней подошли сотрудники техбюро по сборке и ремонту летательных аппаратов и попросили оформить документы и получить технику для организации рабочего места - ПК «Инженерный». Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ оформила на своем рабочем компьютере требования-накладные №№ ******, 1623, 1626, при этом подпись в графе «Получил» поставила сама Свидетель №18, так как уже оформленные накладные она согласовала далее накладные со своим начальником. Запись от имени Свидетель №13 сделала она. ДД.ММ.ГГГГ она по полученным от Свидетель №18 требованиям-накладным №№ ******,1623 и 1626 получила на складе АО «УЗГА» у ФИО6 компьютер «Инженерный» в следующей комплектации: системный блок, монитор, клавиатура, фильтр питания, источник бесперебойного питания их по пропуску № ******. Продала ПК Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ на по просьбе Свидетель №8 сотрудника техбюро по сборке и ремонту летательных аппаратов АО «УЗГА», который знал, что она занимается получением и выдачей ТМЦ, ей была оформлена заявка № ******/У на организацию рабочего места для него и еще одного сотрудника ПК «Инженерный +». Согласовав заявку, ДД.ММ.ГГГГ она оформила требования-накладные №№ ******, 2482 и 2483. Получив уведомление по рабочей почте о том, что техника поступила, она приехала на склад и получила у ФИО6 два комплекта ПК. Она вывозила технику после ДД.ММ.ГГГГ. Полученные по требованиям-накладным №№ ******, 2482 и 2483 от ДД.ММ.ГГГГ два комплекта ПК она вывезла с территории АО «УЗГА» и продала Свидетель №2.

В апреле 2022 года к ней подошли сотрудники техбюро по сборке и ремонту летательных аппаратов АО «УЗГА» и попросили оформить документы и получить технику для организации рабочего места в дивизионе Самолеты - четыре комплекта ПК «Инженерный+». Она ДД.ММ.ГГГГ оформила требования-накладные №№ ******, 4365 и 4367 на своем рабочем компьютере. Заявку на организацию рабочего места не видела. В указанных накладных ей подделаны записи от имени Свидетель №13 У Свидетель №7 она подписала требования-накладные, не сообщая о том, что собираюсь похитить технику. ДД.ММ.ГГГГ она получила четыре комплекта ПК «Инженерный+» на складе АО «УЗГА» у ФИО6. Вывезла все по пропуску № ******, при этом, так как техники было много, и самостоятельно она не могла все вынести, она оформляла заявку на автомобиль АО «УЗГА», для того, чтобы довезти коробки с ПК от склада до центральной проходной завода. ФИО10 автомобиля АО «УЗГА» не знает. Погрузив все в машину, они, предъявив пропуск на проходной, выехали с территории завода, и она перегрузила всю технику в нанятый ей автомобиль, после чего привезла все в магазин «Комиссионер», где снова заключила договор купли-продажи на похищенную ей технику. Денежные средства в размере 240 000 рублей продавец перечислил ей на карту Тинькофф банка, деньги потратила на погашение долгов и кредитов.

В апреле 2022 года для ФИО7 были заказан ПК «Инженерный+», заявку не видела. Ее, как сотрудника, ответственного за оформление, получения и выдачу ТМЦ попросили получить заказанный ПК. ДД.ММ.ГГГГ оформила требования-накладные №№ ******, 6809 и 6811 на своем рабочем компьютере. В указанных накладных она не подделывала подписи, Свидетель №13 и Свидетель №7 сами их поставили. ДД.ММ.ГГГГ она получила комплект ПК «Инженерный+» на складе АО «УЗГА». В это раз кладовщик была другая, она не знает, как ее зовут, которая также не знала ее в лицо и не задавала вопросов в отношении нее. Она не стала говорить, что она не Свидетель №7, подпись которой стояла в накальных в графе «Получил». Далее, в этот же день кладовщик выписала пропуск № ******, и она вывезла с территории АО «УЗГА» и продала Свидетель №2, деньги потратила на погашение долгов и кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ФИО7 АО «УЗГА», ей была оформлена заявка № ******/У на организацию рабочего места. В этот раз, необходимо было закупить МФУ для использования в работе ФИО7. Согласовав заявку, ДД.ММ.ГГГГ она оформила требование-накладную № ******. Получив уведомление по рабочей почте о том, что МФУ поступила, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на склад и получила его у ФИО6, которая оформила пропуск № ******. Самостоятельно она не могла вынести МФУ, в связи с чем оформляла заявку на автомобиль АО «УЗГА», для того, чтобы довезти МФУ от склада до центральной проходной завода. ФИО10 автомобиля АО «УЗГА» не знает. Погрузив МФУ в машину, они, предъявив пропуск на проходной, выехали с территории завода, и она перегрузила МФУ в нанятый ей автомобиль и в тот же день продала Свидетель №2.

Кроме того, ей было похищено МФУ, которое находилось в копировальной комнате по месту ее работы – площадка Арамиль. Данное МФУ было в полурабочем состоянии, оно рвало бумагу. В копировальной комнате стоял еще одно такое же МФУ все сотрудники пользовались им. В марте у нее возник умысел на продажу полурабочего МФУ. Она созвонилась с Свидетель №2, которому ранее несколько раз продавала похищенную технику и предложила ему купить МФУ, на что он согласился. Поясняет, что МФУ предназначено для широкоформатной печати, само МФУ размером 2000 см на 1500 см. Она предупредила Свидетель №2 о том, что необходимо заказать грузовой автомобиль для вывоза МФУ, он согласился и сообщил паспортные данные ФИО10 и грузчиков. Она оформила пропуск на вывоз МФУ с территории АО «УЗГА», обманув службу безопасности и сказав им, что собирается передать МФУ в ремонт. ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 местного времени Свидетель №2 сообщил ей, что заказанный им автомобиль приехал, она оформила пропуск на право въезда на территорию завода, ФИО10 и грузчиков не знает. Грузчики погрузили МФУ в автомобиль, и он покинул территорию завода. Она в это время находилась на своем рабочем месте, не сопровождала МФУ. Куда, по какому адресу был доставлен МФУ я не знает. Свидетель №2 перевел ей за МФУ 70 000 рублей на ее карту в Тинькофф Банке.

В ходе дополнительном допросе в качестве обвиняемой (том № ****** л.д. 20-23)

ФИО5 сообщила, что ей, в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года была похищена оргтехника, принадлежащая АО «Уральский завод гражданской авиации». Она, зная порядок оформления, получения и выдачи товарно-материальных ценностей, путем обмана сотрудников АО «УЗГА», подделывая подписи ответственных лиц завода в требованиях-накладных, получала на складе АО «УЗГА» компьютеры, мониторы, иную оргтехнику, которые обманным путем вывозила с территории завода и продавала в комиссионные магазины и частным лицам.

Кроме признательный показаний ФИО5, ее вина по обоим преступлениям нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Мелёхин В.А., сообщил, что в связи с рапортом от технической службы, занимающихся установкой компьютеров о невозможности установить компьютеры в связи с их отсутствием. Была назначена проверка, опрошены сотрудники, было установлено, что ФИО5 похитила компьютеры и многофункциональное устройство, на общую сумму около 2 500 000 рублей, она признала вину. По результатам проверки было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела.

Доброшенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО55, являющийся заместителем директора по безопасности в АО «Уральский завод гражданской авиации» дал показания в целом аналогичные представителю потерпевшего Мелёхину В.А., кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с февраля по апрель 2022 в АО «УЗГА» дивизион «Самолеты» были выявлены факты хищения товарно-материальных ценностей – комплектов оргтехники (монитор, системный блок, мышь, клавиатура, источник бесперебойного питания), гарнитур, сетевых фильтров, плоттера и ноутбука. В ходе проведенного внутреннего расследования была установлена ФИО5, которая работала в АО «УЗГА» дивизион «Самолеты» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-технолога отдела управления технической документации. В ее обязанности входило внедрение технологической документации и выдача их в цеха дивизиона «Самолеты». Кроме того, с конца 2021 года, она была закреплена непосредственным руководителем ФИО27 П.А. за получением ТМЦ для отдела главного технолога дивизиона «Самолеты» для чего ей была передана инструкция по выписке накладных на получение ТМЦ, однако, договор о материальной ответственности с ФИО5 не заключался. Установлено, что при получении некоторых наименований оргтехники ФИО5 в накладных, оформленных последней в программе 1С Документооборот, подделывались подписи руководителей Дивизиона Самолеты для их оформления к выдаче со склада, а именно технического директора дивизиона «Самолеты» Свидетель №13, начальника отдела управления технической документации ФИО27 П.А. и специалиста по закупкам отдела управления активами информационных технологий ФИО43 Информация, какие именно требования-накладные были подделаны ФИО5 Кроме того, на складе ФИО5 получала ТМЦ у одной и той же кладовщицы – ФИО6, при этом, ФИО5 представлялась Свидетель №7 и предъявляла только требование-накладную на выдачу ТМЦ. На полученные ТМЦ ФИО5 оформляла путевые листы, пропуски и вывозила на автомобиле АО «УЗГА» «ГАЗель» гос. номер № ****** и на такси. Также в копировальной комнате отдела ФИО5 стоял комплект МФУ Ricon MP W 67005Р, который ФИО5, под предлогом ремонта, вывезла с территории АО «УЗГА», оформив материальный пропуск на вывоз МФУ и подписала у Свидетель №13 Кроме того, со слов ФИО5 полученный для работы дома ноутбук DELL 3570 в процессе эксплуатации у нее пришел в негодность, и она также вывезла его (том № ****** л.д. 102-104). Дополняет, что рабочее место ФИО5 находилось по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск, склады АО «УЗГА» находятся по адресу: <адрес> оформления, закупки, получения и выдачи ТМЦ в АО «УЗГА». Уполномоченным лицом отдела в программе 1С Документооборот создается заявка на организацию рабочего места, передается на согласование руководителям в электронном виде. После согласования, сотрудник отдела управления активами информационных технологий составляет договор на покупку необходимого оборудования, которое после оплаты поставляется на склад по адресу: <адрес>Г, где кладовщиками поступившие ТМЦ ставятся на учет. Сотрудник, оформивший заявку или иное уполномоченное лицо, в программе 1С ЕРП составляет требование-накладную на получение ТМЦ, которую согласовывает с уполномоченными лицами – обычно это два руководителя подразделения и отдела или техбюро и сотрудник отдела управления активами информационных технологий. После согласования требования-накладные предоставляются кладовщику, который выдает указанное в накладных и выписывает пропуск на вынос (вывоз) с территории АО «УЗГА» ТМЦ. На проходной, сотрудник, получивший ТМЦ предъявляет пропуск на вынос (вывоз). В отделе управления технической документации сотрудником, ответственным за получение и выдачу ТМЦ была назначена ФИО5, без оформления договора о полной материальной ответственности. В ходе проведения внутреннего расследования, установлены следующие факты хищения ФИО5 имущества, принадлежащего АО «УЗГА»: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила и согласовала с уполномоченными сотрудниками АО «УЗГА» заявку № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ на организацию рабочего места – оснащение 3 комплектами ПК «Инженерный+» в которые входят системный блок, монитор, клавиатура, мышь, источник бесперебойного питания, сетевой фильтр. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были изготовлены требования-накладные №№ ****** и 608, в которых она подделала подписи технического директора дивизиона Самолеты Свидетель №13 и начальника ФИО7 П.А. На основании указанных требований ФИО5 на складе АО «УЗГА», расположенном по адресу: <адрес>Г у кладовщика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были получены три комплекта ПК «Инженерный+», при этом, ФИО5 ввела в заблуждение кладовщика ФИО6, сообщив последней, что является начальником ФИО7 ФИО31. Полученные ТМЦ, принадлежащие АО «УЗГА», ФИО5 вывезла с территории завода и продала в комиссионный магазин, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, при схожих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была оформлена электронная заявка 2602/2021/У на получение трех комплектов ПК «Инженерный+» в вышеуказанной комплектации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей были оформлены требования-накладные №№ ******, 1616 и 1619, в которых ФИО5 подделала подписи и записи от имени Свидетель №13 и ФИО27 П.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила три комплекта ПК «Инженерный+» у ФИО6 на складе и вывезла ТМЦ с территории завода, также продав их в комиссионный магазин, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получены, вывезены с территории АО «УЗГА» и реализованы 6 мониторов Samsung по требованию-накладной № ****** и ДД.ММ.ГГГГ, которые были закуплены АО «УЗГА» по заявке № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по требованиям-накладным №№ ******,1623 и 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, получен и вывезен с территории АО «УЗГА» ПК «Инженерный» в вышеуказанной комплектации, который был закуплен по заявке № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись технического директора дивизиона Самолеты Свидетель №13 в накладных выполнены ФИО5

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 создана заявка № ******/У на организацию рабочего места на укомплектование ПК «Инженерный +» в количестве 2 штук и ДД.ММ.ГГГГ оформлены требования-накладные №№ ******, 2482 и 2483, по которым на складе у ФИО6 получены два комплекта ПК в вышеуказанной комплектации, вывезены с территории завода и проданы в комиссионный магазин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 распечатаны требования-накладные №№ ******, 4365 и 4367, в которых ей подделаны записи от имени Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ получены четыре комплекта ПК «Инженерный+» в вышеуказанной комплектации на складе АО «УЗГА» и вывезены с территории завода на автомобиле, принадлежащем АО «УЗГА».

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были изготовлены требования-накладные №№ ******, 6809 и 6811, которые были согласованы ей с руководителями, ответственными за получение ТМЦ, и ДД.ММ.ГГГГ на складе получен комплект ПК «Инженерный+» в вышеуказанной комплектации и вывезен с территории завода.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была электронно оформлена и согласована заявка № ******/У на организацию рабочего места – обеспечение ФИО7 многофункциональным устройством, по которой ей было распечатано ДД.ММ.ГГГГ требование-накладную № ******. При поступлении МФУ на склад, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила указанное МФУ и вывезла с территории завода на автомобиле АО «УЗГА».

Кроме того, ФИО5 было похищено МФУ Ricoh MP W6700SP, находящееся в копировальной комнате ФИО7. Данное хищение было организовано ФИО5 под предлогом ремонта, при этом, ФИО5 обманула начальника ФИО7 П.А. сообщив, что МФУ нуждается в ремонте, который произвести силами сотрудников АО «УЗГА» не представляется возможным и необходима транспортировка в стороннюю организацию. При этом, ФИО5 путем обмана оформила пропуск на вывоз МФУ с территории завода.

В связи с тем, что ФИО5 до настоящего времени не возмещен ущерб, АО «УЗГА» заявлен гражданский иск на сумму 3 180 120 рублей 90 копеек, которая рассчитана исходя из закупочной стоимости ТМЦ, похищенных ФИО5, т.к. вся похищенная техника была новой. По поводу МФУ Ricoh MP W6700SP поясняет, что его стоимость, на момент покупки составляла 1076271 рублей 19 копеек, в эту сумму в настоящий момент АО «УЗГА» его и оценивает. Кроме того, в сумму гражданского иска входит стоимость ноутбука Latitude 3570 Core 15-6200U, который был похищен ФИО5, несмотря на то, что балансовая стоимость ноутбука на момент хищения составляла 0 рублей, ведь вместо похищенных ФИО5 МФУ Ricoh MP W6700SP и ноутбука Latitude 3570 Core 15-6200U АО «УЗГА» необходимо купить аналогичную технику и понести денежные затраты.

Кроме того, уточняет, что по требованию-накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вместо указанных в требовании источников бесперебойного питания APC Smart-UPS 750VA, стоимостью 6242 рубля 45 копеек (по справке об ущербе), были выданы источники бесперебойного питания АРС Back-UPS BV800I-GR стоимостью 6236 рублей 67 копеек. Данные ИБП в ходе предварительного следствия были обнаружены и изъяты, как и иные ТМЦ, а именно: кабель компьютерный черного цвета в количестве 4 шт., клавиатура черного цвета «Logitech MK 120» в количестве 1 шт., гарнитура с наушниками «Defender» в количестве 4 шт. Указанные предметы получены им на ответственное хранение до решения суда по существу дела (том № ****** л.д. 105-108).

Представитель потерпевшего ФИО55 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Кроме того, уточнил, что возвращено: клавиатура черного цвета LOGITECH МК120 в количестве 1 штуки стоимостью - 1278,33 рублей; ИБП АРС Васк-UPSJBV 800I-GR в количестве 3 штук, общей стоимостью 18 716,01 рублей; акустическая гарнитура с наушниками «Defender» в количестве 4 штуки, общей стоимостью 6543,32 рублей; кабель компьютерный черного цвета Displayport 1,8 м поступал в комплекте при покупке мониторов HP, стоимость кабеля в количестве 4 штуки, без учета НДС составляет 173, которое возвращено.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10, работающая начальником отдела управления активов АО «УЗГА» сообщила, что при закупке товарно-материальных ценностей поступает заявка в электронном виде за электронной подписью руководителя подразделения, после чего заявка распределяется специалистам по закупкам, они консолидируют, объединяют заявки. После чего товар поступает на склад, о чем оповещается заказчик, кто указан исполнителем в заявке. Далее исполнителем выписывается требование из программы на получение материально ответственным лицом, руководителем подразделения которое оформило заказ. По заявке № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ в ее отдел было закуплено оборудование. Заявка оформлялась ФИО17. После того, как оборудование было закуплено и поступило на склад, исполнитель, Свидетель №4 уведомил заявителя об этом. Заявка была обработана, в марте 2022 оборудование поставлено на склад, уведомлен заявитель – ФИО5 Однако сотрудники бюро технической поддержки не смогли настроить и подключить оборудование, оно не было получено, по поводу чего было написано несколько рапортов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование не было получено пользователем и в связи с чем ей был написан рапорт № ****** по утере ПК инженерный в Дивизионе «Самолеты», на основании которого была проведена проверка и выявлены несколько фактов хищения ФИО5 компьютерной техники.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4, работающий специалистом по закупкам АО «УЗГА» сообщил, что, в его обязанности его непосредственным руководителем является Свидетель №10 Ему поступает заявка на получение товарно-материальных ценностей, которую рассылают поставщикам, заключается договор на поставку.

По требованиям-накладных №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 608 от ДД.ММ.ГГГГ, 1264 от ДД.ММ.ГГГГ, 1614 от ДД.ММ.ГГГГ, 1616 от ДД.ММ.ГГГГ, 1619 от ДД.ММ.ГГГГ, 1621 от ДД.ММ.ГГГГ, 1623 от ДД.ММ.ГГГГ, 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, 2421 от ДД.ММ.ГГГГ, 2480 от ДД.ММ.ГГГГ, 2482 от ДД.ММ.ГГГГ, 2483 от ДД.ММ.ГГГГ, 4361 от ДД.ММ.ГГГГ, 4365 от ДД.ММ.ГГГГ, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ, 6807 от ДД.ММ.ГГГГ, 6809 от ДД.ММ.ГГГГ, 6811 от ДД.ММ.ГГГГ товарные накладные приходила согласовывать ФИО5, она неоднократно, в первой половине 2022 года, примерно февраль-апрель, приходила и приносила на подпись товарные накладные на получение оборудования.

В ходе судебного заседания допрошена свидетель Свидетель №14, работающий бухгалтером в АО «УЗГА», на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного расследования (том № ****** л.д. 161-163) из которых следует, что склады, в которых храниться оргтехника, канцтовары находятся на площадке «Кольцово», ее рабочее место находится там же. Информационно-техническое оборудование, закупаемое для нужд АО «УЗГА» ставится на баланс после того, как оно поступает на склад, на основании договора закупки, малоценка отражается по счету 10 «материалы», а будущие основные средства отражаются на счете 08 «внеоборотные активы». Например, системный блок, стоимостью свыше 40000 руб. и сроком эксплуатации более 1 года будет являться основным средством предприятия и после оприходования со счета 08 учитывается на счете 01. ТМЦ стоимостью ниже 40000 руб. и сроком эксплуатации более 1 года будут считаться малоценными основанными средствами, при этом, их стоимость включается в расходы и ведется их количественный учет, при этом, с учетом амортизации, стоимость этих ТМЦ по балансу может иметь нулевую стоимость. Порядок оформления заявок на получение ТМЦ ей не известен, это не входит в ее должностные обязанности. Заявки на получение ТМЦ разными отделами не поступают на согласование в бухгалтерию. В ходе проведения допроса ей предъявлены копии требований-накладных №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 608 от ДД.ММ.ГГГГ, 1264 от ДД.ММ.ГГГГ, 1614 от ДД.ММ.ГГГГ, 1616 от ДД.ММ.ГГГГ, 1619 от ДД.ММ.ГГГГ, 1621 от ДД.ММ.ГГГГ, 1623 от ДД.ММ.ГГГГ, 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, 2421 от ДД.ММ.ГГГГ, 2480 от ДД.ММ.ГГГГ, 2482 от ДД.ММ.ГГГГ, 2483 от ДД.ММ.ГГГГ, 4361 от ДД.ММ.ГГГГ, 4365 от ДД.ММ.ГГГГ, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ, 6807 от ДД.ММ.ГГГГ, 6809 от ДД.ММ.ГГГГ, 6811 от ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что в большинстве из них дата составления, напечатанная, перечеркнута и сделана рукописная запись исправление. Это означает, что данные накладные предоставлены кладовщиком склада и отражены в бухгалтерском учете именно в дату, указанную рукописно. Получатель может оформить требование одним числом, получить позже, а кладовщик предоставить документы бухгалтерию еще позже. Кроме того, в бухгалтерии имеется реестр передачи требований от кладовщиков. Она не знает, имеется ли техническая возможность пользователю исправить дату в программе 1С ЕРП на более позднюю при оформлении требования-накладной.

Балансовая стоимость ноутбука DELL Latitude 3570 Core i5-6200U на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленной справке об ущербе, закупочная стоимость ноутбука составляла 34364,40 руб. В связи с тем, что стоимость ноутбука меньше 40000 руб. он является малоценным основным средством, состоит на забалансовом учете и сразу, как был получен со склада его стоимость была отражена в расходах для учета затрат предприятия. Однако в количественном учете данный ноутбук состоит. Кроме того, ноутбук, переданный ФИО5 в пользование числится до сих пор за сотрудником управления информационных технологий, который является материально ответственным лицом и фактически, при увольнении этого сотрудника должна оформятся накладная на внутреннее перемещение данного ноутбука от одного лица другому. Полное списание оргтехники, в том числе ноутбука, переданного ФИО5 может быть проведено только после приведения его в негодность, поломки, с имеющимся заключением технической службы, при этом, проводиться утилизация оргтехники по специальному протоколу с составлением соответствующих документов. Относительно МФУ Ricon MP W 67005Р, которое было похищено ФИО5 пояснила, что согласно предоставленной справке об ущербе, его закупочная стоимость составляла 1076271,19 руб., это основные средства, его балансовая стоимость на момент хищения снизилась, с учетом амортизации. По поводу проведения внутреннего расследования по фактам хищения ФИО5 ТМЦ, принадлежащих АО «УЗГА» поясняет, что входила в состав комиссии именно как бухгалтер Бюро по финансовой отчетности и внеоборотным активам, она предоставляла сведения комиссии относительно имущества, которое числится на подразделениях, на которые ФИО5 оформлялись требования-накладные, сообщала о стоимости и предоставляла бухгалтерские документы. Лично с сотрудниками, с которых брались объяснения по поводу произошедшего не общалась.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, работающий ФИО10 в АО «УЗГА» сообщил, что по заявкам диспетчера перевозил компьютеры, которые получила ФИО5 со склада до жилого дома в <адрес>. ФИО5 сказала ему, что она получила технику для работы удаленно.

На основании ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том № ****** л.д. 139-140) из которых следует, что он работает в должности ФИО10 цеха № ****** АО «УЗГА» работает с 2019 года, на служебном автомобиле «Газель» грузопассажирская гос. номер № ****** регион. В его должностные обязанности входит доставка сотрудников, доставка грузов, выезд в <адрес>. Он утром приезжает на работу, диспетчер выдает путевой лист, в котором уже сформированы заявки на передвижения. Заявки на передвижения принимаются до 16:00 предыдущего дня диспетчером, для того, чтобы рассчитать маршрут на следующий день. Иногда бывает, что через начальника цеха он может получить заявку на передвижение в тот же день, если есть свободное от графика время. ФИО5 знает, она работает на площадке «Арамиль-Уктус», там находится дивизион «Самолеты». В какой должности и в каком подразделении она работает не знает, предполагает, что в снабжении, т.к. неоднократно, примерно в 2020-2021 годах, приезжал по ее заявкам и перевозил и оргтехнику, и канцтовары со склада на площадку «Арамиль-Уктус». Весной 2022 года, точную дату не помнит, ФИО5 позвонила ему, и попросила довезти со склада площадки «Кольцово» в Арамиль компьютеры. Была ли заявка от диспетчера или нет, не помнит. Он подъехал на площадку «Арамиль», забрал ее, доехали до территории площадки «Кольцово», заехали на склад, там в автомобиль погрузили коробки с монитором, системными блоками, наушниками, клавиатурами. У ФИО5 при себе были документы, которые она передала кладовщику. Когда они выехали с территории завода, ФИО5 сказала, что нужно ехать не на площадку «Арамиль», а к ней домой. На его вопрос почему, она ответила, что она не успевает выполнять свою работу и ей выдали компьютер, чтобы она работала дома. Они подъехали к ее дому, который находится рядом со школой в <адрес>, она вышла их машины, он помог ей понести коробки до подъезда и уехал. Никаких подозрений о том, что ФИО5 незаконно вывезла оборудование у него не возникло. Как он понял, все документы на получение оборудования были оформлены правильно, иначе на складе никто ничего бы не выдал и не оформил пропуск на выезд с территории завода.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО27 П.А., Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО44, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО41, ФИО45, Свидетель №18, ФИО46, ФИО47, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (том № ****** л.д. 158-160), работающего техническим директором дивизиона Самолеты АО «УЗГА», следует, что для нужд дивизиона Самолеты закупается оборудование, в том числе компьютеры и сопутствующие товары к ним, на которых установлены программы для выполнения проектных работ и другие. Заявка на приобретение ТМЦ, в том числе компьютерного оборудования создается в программе 1С Документооборот и электронно согласуется руководителями отделов, после чего поступает на исполнение в отдел управления активами информационных технологий. После закупки необходимого оборудования, которое поступает на склад, сотрудник создавший заявку, оформляет требование-накладную и получает все на складе. Функция по получению товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) для подразделений, подконтрольных ему, возложена на руководителя отдела управления технической документацией (ФИО7) ФИО27 П.А. Всеми операциями по оформлению документации, получению ТМЦ и их выдачей по состоянию на начало 2022 года занималась ФИО5 Контроль за ФИО5 должна была осуществлять ФИО27 П.А. Указанные функции не были оформлены документально, с ФИО5 и ФИО27 П.А. не были заключены договоры о материальной ответственности, на тот момент он предполагал, что их заключение будет организовано сотрудниками в рабочем порядке. Требования-накладной на получение ТМЦ согласуются в бумажном виде, в 2 экземплярах им, в графе «Затребовал», ФИО27 П.А. или иным сотрудником, который создает заявку и получает ТМЦ в графе «Получил» и «Через кого», а также специалистом по закупкам, который и занимается исполнением заявок на приобретение компьютерного оборудования для нужд АО «УЗГА», который ставит подпись в графе «Разрешил». В ходе допроса ему предъявлены требования-накладные: №№ ******, 2482, 2483, 607, 608, 1264, 1614, 1616, 1619, 1626, 1623, 1621, 2421, 4361, 4365, 4367, 6807, 6809 и 6811, осмотрев которые может сказать, что в графе «затребовал» стоит его подпись только в требованиях №№ ******, 6807,6809 и 6811, они приходили к нему на подпись с другими документами, которые поступают каждый день, в остальных накладных расписывался не он. Без его согласования на требовании-накладной, складом ничего не будет выдано. Также в ходе допроса ему предъявлена заявка № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что она поступила из техбюро по сборке и ремонту летательных аппаратов, который находится в его подчинении в связи с чем и была составлена эта заявка. Почему по требованиям-накладным №№ ******, 1623 и 1626 от ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ были получены ФИО5, а не инициатором закупки – ФИО49 или Свидетель №18 не знает. Возможно, ФИО5 подписала накладные у сотрудников техбюро по сборке и ремонту летательных аппаратов, затем подделала его подпись и получила оргтехнику. Знать о том, что ФИО5 подделывает его подписи, получает оборудование и совершает его хищение он не мог. При этом, ранее, от ФИО5 также поступали документы на получение различных ТМЦ, которые были в установленном порядке предоставлены в отделы и подразделения подотчетные ему, никаких претензий не поступало, в связи с чем оснований не доверять ФИО5 не было.

Из показаний свидетеля ФИО27 П.А. (том № ****** л.д. 141-143), работающей начальником отдела управления технической документацией АО «УЗГА» следует, что порядок получения товарно-материальных ценностей для нужд отдела такой: создается заявка, которая оформляется в программе 1С Документооборот, электронно, передается на согласование руководителю в электронном виде, на основании этой заявки закупается необходимое отделом по закупкам отдела управления активами информационных технологий, затем купленное поступает на склад, в программе 1С ЕРП оформляется требование-накладная, которая подписывается Свидетель №13 (технический директор дивизиона Самолеты) в графе «Затребовал», мной в графе «Получил» и «Через кого», а также Свидетель №4 (специалистом по закупкам), который ставит подпись в графе «Разрешил». Далее, сотрудник отдела, в обязанности которого входило обеспечение ТМЦ, выезжает на склад на площадку «Кольцово» и получает заказанное. АО «УЗГА» основные корпуса располагаются по адресу <адрес>Г, около аэропорта Кольцово, а также есть дополнительные корпуса в <адрес>, аэропорт Уктус. Кратко их называют площадка «Кольцово» и площадка «Арамиль». Склады, в которых храниться оргтехника, канцтовары находятся на площадке «Кольцово», а ее рабочее место находится на площадке «Арамиль». ФИО5 работала в отделе с 2019 года. Работу выполняла добросовестно, никаких претензий к ней, до 2022 года не было. Ее рабочее место также находилось площадке «Арамиль». Все требования-накладные оформляются в программе 1С ЕРП, доступ к программе имеется, можно провести осмотр ПК. До ноября 2021 в их отделе работала ФИО48, в обязанности которой входило обработка поступающих заявок от сотрудников ФИО7 на новое оборудование, товарно-материальные ценности, канцелярские товары, оформление документов (требования-накладные), получение ТМЦ на складе АО «УЗГА» и выдача по заявкам. В ноябре 2021 года она уволилась, но данные обязанности в отдел главного технолога не были переданы в связи с большой загруженностью по сдаче заказов и авиационной техники. Ее обязанности взяла на себя ФИО5. Уточняет, что ФИО5 должны были обрабатываться заявки на получение ТМЦ только отдела ФИО7, другие отделы АО «УЗГА» должны были оформлять эти документы и получать ТМЦ самостоятельно. По устному указанию она запретила ФИО5 принимать и оформлять заявки на получение ТМЦ от других отделов. По поводу хищений ФИО5 оргтехники может сказать, что она не предполагала и не могла знать, что она занимается хищением, ранее она не была замечена в подобном.

В ходе допроса ей предъявлены требования-накладные, по которым ФИО5 были получены и вывезены ТМЦ, состоящие на балансе АО «УЗГА». Ознакомившись с документами, может сказать, что ей подписывались в графе «получил» требования №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 2480 от ДД.ММ.ГГГГ, 2482 от ДД.ММ.ГГГГ, 4361 от ДД.ММ.ГГГГ, 4365 от ДД.ММ.ГГГГ, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ, 6807 от ДД.ММ.ГГГГ, 6809 от ДД.ММ.ГГГГ, 6811 от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные предъявленные требования-накладные подписаны не ей.

Фактически она расписывалась, но получением занималась ФИО5, так как это было заведено до ее назначения на должность. Остальные требования она не подписывала. Дополняет, что спрашивала ФИО5 о том, где находятся ТМЦ по вышеуказанным требованиям, она отвечала, что никак не может их получить по разным причинам

Из показаний свидетеля ФИО27 П.А., данных в ходе дополнительного допроса (том № ****** л.д. 144-146) следует, что МФУ Ricoh MP W6700SP, устройство, которое они называли плоттер, размером примерно 1 м. на 2 м., предназначено только для широкоформатной печати конструкторских чертежей, которые невозможно напечатать на обычном МФУ, типа принтер. Указанный плоттер сетевой, был установлен в копировальной комнате отдела управления технической документацией АО «УЗГА», расположенном по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск, Аэропорт Уктус для использования всеми сотрудниками. В начале 2022 года ФИО5 сообщила о том, что якобы плоттер находится в неисправном состоянии и требуется ремонт, на что она ответила, что оценивать, в каком состоянии находиться техника должны сотрудники отдела IT, бюро технической поддержки, необходимо оформить заявку, чтобы специалисты подошли для проверки. Такого рода заявки оформляются электронно в системе HELP DESK. В первом квартале 2022 года в помещении, где находился плоттер, она видела сотрудников отдела IT, в тот же день ФИО5 сообщила, что они подтвердили, что требуется ремонт, плоттер необходимо переместить исполнителю работ по ремонту, все взаимодействия с организацией, выполняющей ремонт, оформление документов и прочее – за отделом IT, от них требуется только предоставить доступ в помещение, где находится плоттер, чтобы его могли забрать для проведения ремонта. Через какое-то время, ФИО5 сообщила, что плоттер готовы забрать для ремонта, но вечером, во внерабочее время. ФИО5 вызвалась остаться после рабочего дня, чтобы предоставить доступ в помещение, а затем запереть помещение и сдать ключ. С течением времени она задавала вопросы о процессе ремонта плоттера, какие ориентировочные сроки его возврата, на что получала от нее ответы о том, что работы по ремонту пока не начаты, необходимы комплектующие отсутствуют. После увольнения ФИО5 она звонила ей и спрашивала о том объеме работы, который она оставила, а также о плоттере. ФИО5 дала номера телефонов и сказала, что это организации, которые занимаются ремонтом. Она несколько раз пыталась дозвониться, но безуспешно.

В конце 2021 года ФИО5, в связи с предстоящим отсутствием на работе в устной форме задала вопрос, можно ли ей заняться актуализацией перечней документации на 2022 год дистанционно, уточняя, что штат по-прежнему не укомплектован, свое отсутствие она перенести не может, но готова потратить свое время на необходимую работу дистанционно. Она согласилась, на тот момент в отделе действительно было мало сотрудников, а работы много и помощь, хоть и удаленная не помешала, при этом, дала ей разрешение, в том случае, если отдел IT на площадке Арамиль найдет и выдаст ей оборудование. Если бы оборудование ей по каким-то причинам не было предоставлено, то удаленно она бы не работала. По этому вопросу ФИО5 взаимодействовала с отделом IT, не помнит, чтобы подключалась к вопросу по получению. В феврале 2022 года Свидетель №15 обратился к ней с тем, чтобы она напомнила ФИО5, что она должна вернуть ноутбук. Кроме того, при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ она сообщила, что ПК, на котором работала в период до апреля 2022 года ФИО5 имеется в распоряжении ФИО7, однако сейчас установлено, что ее учетная запись была удалена после увольнения в конце апреля 2022 года и в настоящее время осмотреть данные, привязанные к ее учетной записи – почтовые сообщения, даты и время входа и выхода и иные персонализированные сведения на ПК не представляется возможным.

Из показаний свидетеля ФИО6 (том № ****** л.д. 123-125) следует, что при поступлении на склад товарно-материальных ценностей, сведения о них заносятся в программу «ЕРП УХ» в которой отражаются приходы и расходы ТМЦ. Порядок выдачи ТМЦ со склада такой: сотрудник приносит согласованную со всеми руководителями требование-накладную на получение ТМЦ, в ней в обязательном порядке должна быть подпись специалиста по закупкам, либо Свидетель №4, либо ФИО8, либо ФИО9. Предъявленные ей требования-накладных согласовывал Свидетель №4. Если указанные сотрудники согласовали требования-накладные, то ТМЦ точно находятся на складе и их можно выдавать. О том, как оформляются заявки на закупку оргтехникой не знает, они ей не предоставляются. Дополняет, что на складе всегда есть некоторый резерв ПК «Инженерный», «Инженерный+» и «ПК офис». При этом, если заявка на получение ПК срочная, то может быть оформлена требование-накладная и ПК будут выданы из резерва. Именно такая заявка была ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5, представившись Свидетель №7 пришла на склад и ей были выданы ТМЦ на основании требований-накладных № ******, 2482, 2483. По поводу указанной в требовании даты «16.03.2022» может пояснить, что данные требования были переподписаны в марте 2022 года в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ не была оформлена форма ОС-1 (акт основных средств на дорогостоящее оборудование, который оформляется подразделением, которое получает ТМЦ). Тем не менее, ТМЦ были ей выданы, оснований не доверять словам ФИО5 не было. На требованиях стояли все подписи. Где находятся требования-накладные № ******, 2482, 2483 от ДД.ММ.ГГГГ не знает, возможно, они были заменены на накладные от ДД.ММ.ГГГГ, форма ОС-1 очень долго согласовывается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыла на склад и представила три требования-накладных № ******, 1626, 1623. Она выдала ей указанное в требованиях оборудование, оформила документы в «ЕРП УХ» и выписала пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также, грузчики помогли ФИО5 донести коробки с оборудованием до центральной проходной. Дополняет, что она не видела, на каком именно такси (марка, номер автомобиля) уезжала ФИО5 Она при ней каждый раз, находясь в ее кабинете взывала такси, но подробностей не сообщала. Въезд такси на территорию АО «УЗГА» без специального пропуска запрещен, а она не имела право оформлять такой пропуск. Дополняет, что в требованиях-накладных № ******, 1626, 1623 в графе «Получил» стоит подпись Свидетель №18, а не как в остальных накладных ФИО27 П.А. Обычно, сотрудники рабочие места которых находятся на площадке Арамиль, могут попросить своих сотрудников, которые едут на склад на площадку Кольцово получить что-либо, при этом просто дают уже согласованные требования-накладные. То, что ФИО5 принесла требование, в строке «Получил» которой стояла не ее (ФИО27 П.А.) подпись, ее не насторожило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыла на склад и представила требование-накладную № ******. Она выдала указанное в требовании оборудование – МФУ Kyocera Ecosys M2040dn, оформила документы в «ЕРП УХ» и выписала пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что МФУ габаритное, ФИО5 заказала автомобиль в транспортном цехе АО «УЗГА». В пропуске ей указан номер не накладной, по которой ФИО5 получала ТМЦ, а номер транспортной накладной, по которой автомобилем АО «УЗГА» было вывезено МФУ. ФИО10. О том, что МФУ необходимо доставить в подразделение АО «УЗГА» по адресу: Бахчиванджи 2Д6 сказала ФИО5, поэтому именно этот адрес она и написала в пропуске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыла на склад и представила требования-накладные № ******, 4365, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ. Она выдала указанное в требованиях оборудование – мониторы, источники бесперебойного питания, системные блоки и комплекты мышь, клавиатура и фильтры. Поясняет, что в комплекте к ПК «Инженерный+» идут два монитора, в связи с чем, при выдаче ТМЦ по указанным накладным ей было выдано 8 мониторов. Далее, ей был выписан пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Для вывоза полученного оборудования также ФИО5 был заказан автомобиль АО «УЗГА», ФИО10 Свидетель №9. Выданные ТМЦ были загружены к нему в автомобиль. Она формирует комплекты ПК по поддонам, сотрудник предоставивший согласованную требование-накладную может в течении некоторого времени вывозить ТМЦ. Не вывезенное находится на складе и его может получить только тот сотрудник, который предоставил накладную и уже получил часть ТМЦ. Другим сотрудникам остатки ТМЦ она не выдает. В связи с тем, что ФИО5 было получено много мест ДД.ММ.ГГГГ, вывоз всех комплектов ПК в один день и в одном автомобиле был невозможен. Она предполагает, что ФИО5 могла несколько раз (в течении нескольких дней) вывозить полученное по накладным №№ ******, 4365, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, в том числе и с ФИО10 Свидетель №1. Она точно помнит, что выписывала пропуск на выезд с территории АО «УЗГА» на его автомобиль, это было ДД.ММ.ГГГГ. По поводу выдачи ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ она ничего пояснить не может, тот день находилась в отпуске, требования принимала не она и пропуск выписывала не она. На складе не предусмотрены «Журналы выдачи ТМЦ» в бумажном виде, все документы либо ведутся в электронном виде или это требование-накладная, как основание выдачи ТМЦ, в которой уже поставлены все подписи.

Из показаний свидетеля ФИО41 (том № ****** л.д. 166-167) следует, что она работает в должности кладовщика ССХ (служба складского хозяйства) АО «УЗГА», расположенном по адресу: <адрес>Г. В ее должностные обязанности принятие, сохранность и выдача ТМЦ, состоящих на балансе АО «УЗГА». В ходе допроса ей предъявлены копия пропуска № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и копии требований-накладных №№ ******, 6809 и 6811 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев документы, может сообщить, что в них все подписи ее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на складе ССХ, в этот день она замещала кладовщика ФИО6. Уточняет, что с ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком и на тот момент не совсем еще понимала, где находятся на складе те или иные ТМЦ, каков порядок оформления сопроводительных документов. С ФИО5 не знакома. В связи с давностью событий точно сказать, при каких обстоятельствах ей были выписан пропуск и сделаны отметки в требованиях-накладных не сможет, однако, в связи с тем, что в документах стоят ее подписи, предполагает, что человек, предоставивший требования-накладные, по которым она выдала ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ оформил их должным образом, все подписи присутствовали. Дополняет, что сотрудники площадки Арамиль всегда приезжали с уже подписанными требованиями, и в графе получил, не обязательно стояла подпись именно того, кто фактически получал со склада ТМЦ, обычно согласовывал начальник отдела, в который и предназначалась поставка ТМЦ. В пропуске указан способ получения - самовынос. Обычно, если получено несколько коробок, как ДД.ММ.ГГГГ - 7 мест, сотрудник АО «УЗГА» либо самостоятельно ТМЦ доносит до проходной, на которой предъявляет свой пропуск и пропуск на вынос ТМЦ, либо на территорию завода, также по пропуску заезжает автомобиль, в который сотрудник загружает полученные ТМЦ, при этом на выезде с территории также предъявляется пропуск на вынос ТМЦ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том № ****** л.д. 147-148) работающего инженером-технологом технического бюро по сборке и ремонту летательного аппарата АО «УЗГА», следует, что он знаком с ФИО5 В 2021-2022 годах, ему необходимо было обновить ПК, он узнал, что ФИО5 формирует заявку на новые ПК и попросил ее включить его в эту заявку, она сказала, что внесет его в список нуждающихся в ПК. На протяжении нескольких месяцев, вплоть до мая 2022 года, он неоднократно спрашивал у ФИО5, что с его ПК. Каждый раз она говорила, то не закупили, он так и не дождался нового ПК. Поясняет, что рабочее место, которое он заказывал, состоит из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши, гарнитуры. Принтер или МФУ не входит в комплект рабочего места, они привязаны к кабинету и подключены к нескольким пользователям – сетевые принтеры. Именно это рабочее место ему и надо было обновить, когда он обратился к ФИО64. О том, что ФИО17 похищала оргтехнику, на тот момент не знал, хотя ходили слухи об этом. В 2020 году ФИО5 обратилась к нему с просьбой об оформлении на его имя кредита, так как ей нужны срочно деньги на лечение мамы. Он согласился, оформил кредиты в «Газпромбанке» и «Сбербанке». Деньги на погашение кредита ФИО5 ему передавала каждый месяц в размере 18 000 рублей. На данный момент ФИО17 не перестает платить и ежемесячно переводит ему деньги за кредиты в размере 20000 руб. без задержек.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 (том № ****** л.д. 173-174), следует, что она работала инженером-технологом 1 категории АО «УЗГА» с декабря 2021 по июнь 2022 года. Ее рабочее место находилось в непосредственной близости от аэропорта Уктус, «площадка Арамиль». В связи с обновлением программного обеспечения ей необходим был более современный компьютер для работы. Ее наставница на тот момент, ФИО49 оформила заявку на организацию моего рабочего места – укомплектование ПК «Инженерный» в количестве 1 штука, которая была согласована руководителями. Она сама никогда ничего не получала, где находится склад с канцтоварами и оргтехникой не знает. По поводу предъявленных ей требований-накладных поясняет, что сама их не составляла, не распечатывала. Подпись в них в графе «Получил» стоит ее, однако она не получала оргтехнику, не ездила на склад. В связи с давностью событий, точно не помнит, при каких обстоятельствах ей были подписаны требования-накладные. Она предполагает, что ФИО17 подошла к ней и предоставила их на подпись. На тот момент ее действия не вызвали никаких подозрений, она считала, что оформление и получение ТМЦ это ее работа. Был ли заменен ее рабочий компьютер на новый, указанный в заявке № ******/У от ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Из показания свидетеля Свидетель №6 (том № ****** л.д. 136-138) следует, что она работает в должности техника-технолога отдела управления технической документацией АО «УЗГА» (ФИО7) работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит работа с технической документацией и получение ТМЦ со склада. АО «УЗГА» основные корпуса располагаются по адресу <адрес>Г, около аэропорта Кольцово, а также есть дополнительные корпуса в <адрес>, аэропорт Уктус. Кратко их называют площадка «Кольцово» и площадка «Арамиль». Склады, в которых храниться оргтехника, канцтовары находятся на площадке «Кольцово». Ее рабочее место находится на площадке «Арамиль». ФИО5 знает, как сотрудника ее отдела. Она, на тот момент отвечала за получение и доставку ТМЦ в наш отдел и после того, как она была принята на работу, обучала ее т.к. именно этот функционал и входил в ее обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО5 выезжала на площадку «Кольцово» на склад для получения ТМЦ. Ей необходимо было получить и доставить канцелярским товары в отдел, а ФИО5 сказала, что ей необходимо получить оргтехнику. Автомобиль заказывала она через диспетчера завода, «ГАЗЕЛЬ», принадлежащую АО «УЗГА», номер не помнит, информацию можно запросить у диспетчера завода. Они приехали на склад, она получила канцтовары, а ФИО5 пошла в другой склад для получения оргтехники. В заказанный автомобиль грузчики погрузили оборудование, она точно знает, что это были комплекты ПК «Инженер», состоящие из монитора, системного блока, клавиатуры, мышки, сетевых фильтров, ИБП, гарнитуры, всего были 4 комплекта. При погрузке ФИО5 сказала, что она должна отвезти компьютеры в инженерный центр, расположенный в <адрес> (конкретно название, адрес не говорила), чтобы установить программы и для этого ей необходимо перегрузить оборудование в другой автомобиль, а она должна была ехать одна на площадку «Арамиль». Она и ФИО5, после того, как все погрузили в автомобиль, доехали до транспортной проходной завода, недалеко от нее уже стоял другой автомобиль «Газель», на которой была надпись: «Три десятки». Дополняет, что при ней ФИО5 созванивалась с ФИО10. Все полученное на складе – 4 комплекта ПК «Инженер», ФИО64 перегрузила в этот автомобиль и уехала, вернувшись сказала, что компьютеры обратно привезут позже, но как ей стало известно компьютеры никто не привез.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (том № ****** л.д. 149-151) следует, что он работает в должности ФИО10 цеха № ****** АО «УЗГА», на служебном автомобиле «ГАЗ» A21R32 гос. номер А 792 XX 196 регион. ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку от диспетчера на погрузку на складе площадки «Кольцово», расположенной по адресу <адрес>Г, компьютерного оборудования и других товарно-материальных ценностей, канцелярских принадлежностей. В первой половине дня он выехал на эту заявку, предварительно получив звонок от девушки, которая сказала к какому складу необходимо подъехать под погрузку. Он приехал и сначала в машину погрузили компьютерное оборудование, затем на другом складе погрузили канцелярские принадлежности. При этом, как он понял, заявки на передвижение оставили две девушки, которые присутствовали при погрузке. При даче объяснений ему была предъявлена фотография Свидетель №6, он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ эта девушка находилась с ним при погрузке машины. Данные второй девушки не знает. Дополняет, что при вывозе ТМЦ с территории АО «УЗГА», после получения со склада, кладовщик выписывает пропуск на вывоз, в котором указано: номер, с какой площадки на какую вывозятся ТМЦ, номер машины, фамилия шофера, наименование груза или номера требований-накладных, дата и подпись. В ходе допроса ему предъявлена копия пропуска № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которую он подтверждает, что на основании данного пропуска, выписанного кладовщиками склада, им на служебном автомобиле вместе с двумя девушками на основании указанных в пропуске требований было вывезено компьютерное оборудование и канцелярские товары. Дополняет, что при пересечении КПП на выезд с территории завода он предъявляет пропуск и требования-накладные на загруженные ТМЦ со склада. ДД.ММ.ГГГГ после погрузки компьютерного оборудования в автомобиль, вторая девушка попросила его выехать с территории АО «УЗГА», на КПП он предъявил пропуск. Кем были предъявлены требования, не помнит. После того, как они выехали с территории завода, вторая девушка попросила остановить автомобиль недалеко от центральной проходной на завод, пояснив это тем, что все полученное ей компьютерное оборудование необходимо перегрузить в другую машину и увезти к БЦ Арена, расположенном на <адрес> в <адрес>, в котором не так давно открылись дополнительные офисы АО «УЗГА». У него это не вызвало подозрений, он ранее, часто туда отвозил мебель, технику для укомплектования офисов. Подъехав к указанному второй девушкой месту, он увидел «ГАЗель» белого цвета на которой была реклама «Три десятки» или «Автомиг». «ГАЗель» стояла возле проезда на стройку (стройка цеха двигателей большой тяги). Он предложил второй девушке самостоятельно перевезти полученное на складе компьютерное оборудование, куда она скажет, но она отказалась, сославшись на нехватку времени в связи с необходимостью сначала съездить на площадку Арамиль, а потом в БЦ Арена. Тогда он перегрузил компьютерное оборудование в припаркованную ГАЗЕЛЬ и вместе с первой девушкой уехал на площадку Арамиль. Дополняет, что Свидетель №6, это девушка, которая получала канцелярские принадлежности и уехала с ним на площадку Арамиль, она не выходила из машины. Вторая девушка, данные которой не знает, видел ее в первый раз, далее также никогда не видел, получала компьютерное оборудование, перегружала его в другую машину и сообщила ему, что его необходимо отвезти в офисы АО «УЗГА», расположенные в БЦ Арена.

Из показания свидетеля Свидетель №5 (том № ****** л.д. 133-135) следует, что он работает в должности ФИО10 цеха № ****** АО «УЗГА» на служебном автомобиле TOYOTA HILUX гос. номер В 779 TH 196, это грузовой автомобиль с небольшим кузовом для перевозки груза. В его должностные обязанности входит доставка сотрудников, доставка грузов, выезд в <адрес>. Он утром приезжает на работу, диспетчер выдает путевой лист, в котором уже сформированы заявки на передвижения. Все заявки на передвижения принимаются до 16:00 предыдущего дня, для того, чтобы рассчитать маршрут. Иногда бывает, что через начальника цеха он может получить заявку на передвижение в тот же день, если есть свободное от графика время. АО «УЗГА» основные корпуса располагаются по адресу <адрес>Г, около аэропорта Кольцово, а также есть дополнительные корпуса в <адрес>, аэропорт Уктус. Кратко их называют площадка «Кольцово» и площадка «Арамиль». Склады, в которых храниться оргтехника, канцтовары находятся на площадке «Кольцово». Он знаком с сотрудником АО «УЗГА» ФИО5, в каком отделе она работает не знает, знает, что работает на площадке «Арамиль». Ранее, он неоднократно вывозил полученные ей на складе товарно-материальные ценности по ее заявкам и по графику диспетчера. Весной 2022 года, ФИО5 позвонила и попросила вывезти полученное со склада оборудование на площадку «Арамиль». Это был звонок только от нее, не задание диспетчера. Он в это день получил другое задание, о чем сказал ей. Тогда она попросила довезти полученное ей со склада на площадке «Кольцово» от склада до центральной проходной и сказала о том, что ей не дают автомобиль для вывоза заказанного оборудования, и что она вызвала такси, чтобы довезти оборудование до площадки «Арамиль». Он согласился, подъехал к складу, грузчики загрузили в автомобиль коробки, что в них находилось не знает. При выезде с территории завода ФИО5 отдала пропуск на выезд с оборудованием. Он довез ее до центральной проходной, она вызвала автомобиль, который приехал примерно через 5-10, ФИО5 сама перегрузила коробки из его автомобиля в подъехавший и он уехал по своим делам. Никаких подозрений о том, что ФИО5 незаконно вывезла оборудование у него не возникло. Как он понял, все документы на получение оборудования были оформлены правильно, иначе на складе никто ничего бы не выдал и не оформил пропуск на выезд с территории завода.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том № ****** л.д. 154-155) следует, что он работает должности директора по информационным технологиям. Оборудование для нужд АО «УЗГА» закупается по заявкам сотрудников, обычно это стандартизированные рабочие места – офисный ПК, «Инженерный» и «Инженерный+», на складе обычно в резерве находятся простые ПК, ноутбуки. Кроме того, в пользование сотрудников для удаленного доступа выдается оборудование – как правило, это ноутбуки, при этом оформляется акт приема-передачи, если пользование подразумевает несколько дней и лицо, получившее оборудование подписывает акт, при этом оно становиться автоматически материально-ответственным лицом за полученное оборудование. Это прямо указано в акте. При поломке оборудования, переданного в пользование сотруднику, оформляются документы с указанием неисправности, и как правило, оно устраняется на месте. При увольнении сотрудник обязан вернуть оборудование.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (том № ****** л.д. 164-165) следует, что он работает в должности инженера-электроника бюро технической поддержки АО «УЗГА». Им, на основании заявления ФИО5, техника-технолога АО «УЗГА», был выдан ноутбук DELL 3570 с сумкой для переноски в пользование на короткий срок, на время новогодних праздников, как она пояснила, для того, чтобы она могла дома работать - провести инвентаризацию. Данный ноутбук был закуплен давно, был старым, работал без аккумулятора, только от сети. Срок пользования ноутбуком сначала был определен до ДД.ММ.ГГГГ, но вторым актом срок передачи продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО5 не хотела его возвращать, говорила о том, что он необходим ей для работы. Ответственность за возврат, ремонт и списание выданных в пользование сотрудникам АО «УЗГА» несет тот сотрудник, которому выдано оборудование. Для этих целей, чтобы установить ответственность, в том числе и материальную за полученное оборудование, в акте приема-передаче присутствует фраза, содержащая предупреждение, с которым сотрудник, получающий оборудование соглашается, поставив свою подпись. В случае, если полученное в пользование оборудование сломалось или повреждено, сотрудник обязан уведомить бюро технической поддержки, сдать оборудование или, если оно подлежит ремонту, дождаться ремонта. Выданный ФИО5 ноутбук DELL 3570 не был ей возвращен.

Из показания свидетеля Свидетель №12 (том № ****** л.д. 156-157) следует, что она работает начальником юридического отдела юридического управления АО «УЗГА». В ее обязанности входит сопровождение договоров, заключаемых АО «УЗГА», участие в судебных делах, правовое сопровождение деятельности предприятия. ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии по расследованию информации, изложенной в рапорте начальника отдела управления активами информационных технологий Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по утере ПК инженерный в Дивизионе «Самолеты». В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО5, техник-технолог дивизиона Самолеты совершала хищения компьютерной техники, принадлежащей АО «УЗГА», в том числе подделывая разрешительные подписи руководителей в требованиях-накладных, оформленных для получения оргтехники и представлялась, при ее получении другим лицом. Все установленные факты изложены в акте внутреннего расследования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сразу признавала факты хищения, обещала оплатить стоимость похищенного.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том № ****** л.д. 175-178) следует, что он работает товароведом в «Ломбард ААА» (ООО «Ломбард Экспресс»), расположенном по адресу: <адрес>, Пальмира Тольятти 30, данная организация занимается скупкой, продажей цифровой техники и инструментов у физических лиц. В августе 2021 года он создал свой сайт с названием «Первый выездной Ломбард», это не в полной мере ломбард, таким образом, он занимается скупкой товаров. В конце феврале 2022 года ему пришло сообщение с сайта «Первый выездной Ломбард», что клиент хочет продать оргтехнику (мониторы). Он связался с клиентом по указанному в сообщении номеру телефона 89995638928. Трубку взяла девушка, представившаяся ФИО26 и сообщила, что она хочет продать 6 мониторов диагональю 27 дюймов марки Samsung, которые сама готова привезти в указанное место для оценки их стоимости. Он сообщил, что можно приехать в «Ломбард ААА», по адресу <адрес>, Пальмира Тольятти 30. В этот же день ФИО26 приехала на легковом такси «Яндекс». В машине находилось 6 мониторов диагональю 27 дюймов марки Samsung, новые в упаковке. Он спросил, откуда у нее столько мониторов, она ответила, что по месту работы с ней рассчитались оргтехникой вместо заработной платы. Где она работает, не сказала. ФИО26 была прилично одета, грамотно разговаривала, и оснований не верить ей не было. Он предложил ФИО26 по 10 000 рублей за монитор, она согласилась, после разговора с кем-то по телефону. Дополняет, что мониторы она не хотела закладывать, хотела именно продать, поэтому сумма и был такая небольшая. Он передал ФИО26 денежные средства в размер 60 000 рублей наличными. Квитанции о покупке мониторов не оформил, эта купля-продажа не проводилась через ломбард. Далее, ФИО26 уехала, а он сделал несколько фотографий мониторов и выставил их на продажу через сайт Авито с 15% надбавкой, и через пару дней их купили. О проведенной сделке он не сообщал руководителю ломбарда, самостоятельно осуществил куплю-продажу.

Кроме того, в начале марта 2022 года, снова позвонила ФИО26 и предложила купить у нее 3 комплекта ПК – в комплект входили: системный блок, характеристики ему не известны, он их не включал и даже не распечатывал, монитор, диагональ не помнит, клавиатура, мышь, акустическая гарнитура сетевой фильтр и источник бесперебойного питания за 150 000 рублей за все три комплекта. Он согласился, так как понимал, что у нее оргтехника новая. Повторно он не спрашивал, откуда у нее такое количество оргтехники. В этот же день она приехала на такси к основному месту работы «Ломбард ААА», по адресу <адрес>, Пальмира Тольятти 30. В машине находились 3 комплекта, о которых сообщила ФИО26. Он заплатил ей денежные средства в сумме 150 000 рублей наличными. Далее, ФИО26 уехала, а он сделал несколько фотографий комплектов и выставил их на продажу через сайт Авито с 15% надбавкой, и через пару дней их купили. О проведенной сделке он не сообщал руководителю ломбарда, самостоятельно осуществил куплю-продажу.

14 или ДД.ММ.ГГГГ, снова позвонила ФИО26 и предложила купить большой принтер-сканер (ФКУ Ricoh) за 70 000 рублей. Она сказала, что этот принтер сломан, и ее организация может продать принтер за небольшую сумму. Сам принтер большой, примерно 2000 см на 1000 см. Данный принтер был большим и тяжелым, ФИО26 заказала грузовую такси (Газель) с условием того, что он оплатит доставку, на что он согласился. При погрузке и оформлении документов на вынос принтера он не присутствовал, всем занималась ФИО26. Где, в какое время и как происходила погрузка принтера в Газель, не знает, ФИО26 не говорила. Для хранения принтера он на тот момент арендовал гараж на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит, но точно за Таганским рядом. Туда ФИО26 и отправила Газель с погруженным принтером, сама она к гаражу не приезжала, при разгрузке не участвовала. Он со своего счета (номер карты Тинькофф банк № ******) сразу перевел 70 000 рублей на ее банковскую карту Тинькофф банк. Данный принтер выставил на продажу на сайте АВИТО с 15% надбавкой, и через пару дней его купили. О проведенной сделке он не сообщал руководителю ломбарда, самостоятельно осуществил куплю-продажу. Через некоторое время позвонил мужчина из Казахстана и купил принтер, деньги отдал наличными в сумме около 200 000 рублей. Транспортировка в Казахстан была за счет покупателя, как, когда и какой транспортной компанией не знает.

ДД.ММ.ГГГГ снова позвонила ФИО26 и предложила еще купить 3 монитора, диагональ не помнит и многофункциональное устройство, он не знает марки, не открывал коробку, за 85 000 рублей. В этот же день ФИО26 приехала на такси к основному месту работы «Ломбард ААА», по адресу <адрес>, Пальмира Тольятти 30. В машине такси находились 3 монитора и МФУ. Он со своего счета (номер карты Тинькофф банк № ******) перевел ей 85 000 рублей на ее банковскую карту Тинькофф банк. Далее, ФИО26 уехала, а он сделал несколько фотографий комплектов и МФУ и выставил их на продажу через сайт Авито с 15% надбавкой, и через пару дней их купили. О проведенной сделке не сообщал руководителю ломбарда, самостоятельно осуществил куплю-продажу.

Скриншот заявки в форме обратной связи от ФИО26 не сохранился, найти покупателей Авито, которым он продал оргтехнику, не может, скриншоты архива объявлений о продаже оргтехники нет, ранее, ФИО26 позвонила ему с просьбой узнать данные этих покупателей, чтобы она смогла выкупить проданную оргтехнику обратно, но он не мог ей помочь. Поясняет, что при торговле на Авито после того, как одним аккаунтом выставлено более 5 объявлений, последующие объявления становятся платными. В связи с большим потоком товара у него и с целью экономии, он примерно раз в неделю менял сим-карту, менял аккаунт на Авито. На какой номер звонили покупатели, которые приобрели оргтехнику, купленную у ФИО26 и через какой аккаунт он продавал оргтехнику в настоящее время узнать не может. Кроме того, на Авито он еще продает и товары со своего основного места работы - «Ломбард ААА».

Из показания свидетеля Свидетель №3 (том № ****** л.д. 181-183) следует, что он занимается комиссионной продажей в комиссионном магазине «Комиссионер», расположенном по адресу: <адрес>. В феврале и в апреле 2022 года в ломбард обратилась девушка по имени ФИО26, которая сообщила, что у нее есть большое количество оргтехники (персональные компьютеры, мониторы, гарнитуры, сетевой фильтр, кабеля). ДД.ММ.ГГГГ технику ФИО26 привезла на грузовом автомобиле марки «Газель». Это были системные блоки, мониторы и иное. Им был составлен договор № ******, в котором прописаны все данные по продаваемому товару, паспортные данные ФИО26. Копию договора он предоставил сотрудникам полиции при даче объяснения. Стоимость купленных товаров составила 122 000 рублей. Он отдал наличные деньги ФИО26. При покупке он спросил у ФИО26, откуда у нее такое большое количество техники, она сказала, что получает в виде заработной платы. Не верить ей не было оснований. Купленный у ФИО26 товар он выставил на продажу в своем магазине. Установить данные покупателей, которые приобрели оргтехнику, проданную ФИО26, не может, все было куплено за наличные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 снова привезла оргтехнику в его магазин. На этот раз также были мониторы, источники бесперебойного питания и другое. С ФИО26 также был оформлен договор купли-продажи № ****** с ее данными. ФИО26 ранее говорила о том, что привезет в магазин оргтехнику на продажу, у него не возникло вопросов относительно законности приобретения ФИО30 техники. В этот день сумма покупки составила 240 000 рублей, которые он перевел на счет, указанный ФИО26 со своего личного счета в Тинькофф Банке. Кроме того, в это день ФИО30 предоставила, в подтверждение своих слов о том, что техника ей выдана законно, требования-накладные с подписями, в которых было указано, что проданная ей в магазин техника получена на каком-то предприятии. На тот момент он не смотрел на реквизиты предприятия, которые указаны в требованиях-накладных, сейчас он знает, что ФИО26 похитила оргтехнику у АО «УЗГА». Скриншот чека о переводе денежных средств, копию договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладные он предоставил сотрудникам полиции при даче объяснений. О том, что ФИО26 похищена вся оргтехника, он не знал, и не мог знать, подозрений об этом не было. ФИО26 выглядела хорошо, грамотно разговаривала, оснований не доверять ей не было. Дополняет, что некоторые товары, клавиатура, кабели, наушники. источники бесперебойного питания, которые были проданы ФИО26 в феврале и апреле 2022 года и не были куплены находились в магазине. Он сообщил об этом сотрудникам полиции и данные предметы были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, следует, что он работает такси «Три десятки». Я состою на диспетчерском обслуживании с автомобилем «Газель» грузопассажирская гос. номер № ****** регион 96. Вся связь с клиентом происходит через - программу Waptaxi. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему от диспетчера поступила заявка на перевозку груза. Место забора груза - аэропорт Уктус, рядом с <адрес>. Он приехал по заявке, где была огороженная территория какого-то завода. Он долго ждал, когда на его автомобиль оформят пропуск на въезд на территорию. Он заехал на территорию завода, сопровождающий мужчина проводил его до места погрузки. В его автомобиль 5-6 грузчиков загрузили предмет из пластика, похожий на принтер, размером примерно 1500x1500x1000 см. После погрузки он доехал до пропускного пункта завода и ждал, пока сопроводительные документы будут переданы службе безопасности. Далее, он проехал в район старой Сортировки, там около жилого дома, грузчики, двое из тех, кто занимался погрузкой принтера и которые весь путь ехали с ним в автомобиле, выгрузили принтер.

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 по двум преступлениям подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 37-38) осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Врио начальника ЛО МВД России в аэропорту Кольцово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: скриншот квитанции № ****** о переводе 240000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 10:19:36 отправителем Свидетель №3 получателю ФИО26 К. по телефону +7(999)563-89-28; копия договора купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО17, паспорт 6508 418769, выдан ОУФМС России в <адрес> 22.07.2008г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 1-мая, <адрес>А, <адрес>, именуемой в дальнейшем продавец и Комиссионер, в лице ФИО11, именуемом в дальнейшем покупатель, заключен договор о продаже следующего товара, переданного по акту приема-передачи товара на сумму 122000 рублей; копия договора купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО17, паспорт 6508 418769, выдан ОУФМС России в <адрес> 22.07.2008г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 1-мая, <адрес>А, <адрес>, именуемой в дальнейшем продавец и Комиссионер, в лице ФИО12, именуемом в дальнейшем покупатель, заключен договор о продаже следующего товара, переданного по акту приема-передачи товара на сумму 240000 рублекй; требование-накладная № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (списание на расходы), АО «УЗГА», ИНН 6664013640, 620025, <адрес>, стр. 2г, тел. № ****** Форма по ОКУД 0315006 по ОКПО 01128452 на получение техники: комплекта клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный, гарнитуры компьютерная AURA 102, черный кабель, 1,8 м Defender, фильтра питания в количестве 4 штук, источника бесперебойного питания ИБП АРС Back-UPS ВЕ в количестве 1 штуки; требование-накладная № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (списание на расходы), АО «УЗГА», ИНН 6664013640, 620025, <адрес>, стр. 2г, тел. № ****** Форма по ОКУД 0315006 по ОКПО 01128452 на получение монитора 27 HP 27mq в количестве 4 штук, монитора 24 Acer KB242HYLbix в количестве 2 штук, монитора 23,6 KB242HYQLbid в количестве 2 штук, источника бесперебойного питания ИБП АРС Back-UPS ВЕ в количестве 3 штук; требование-накладная № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (списание на расходы), АО «УЗГА», ИНН 6664013640, 620025, <адрес>, стр. 2г, тел. № ****** Форма по ОКУД 0315006 по ОКПО 01128452 на получение системного блока CRONA i7-11700F в количестве 4 штук.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 166-172) осмотрено помещение склада № ****** АО «УЗГА», расположенного по адресу: <адрес>Г.

Согласно заявления директора по безопасности АО «УЗГА» ФИО50 (том№ ****** л.д. 37-38) он просит привлечь к уголовной ответственности техника-технолога Дивизиона Самолеты АО «УЗГА» ФИО5, которая в 2022 году похитила оргтехнику на общую сумму 3 180 120 рублей 90 копеек.

Согласно справке об ущербе АО «УЗГА» исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 39-42) установлена наименование и стоимость похищенного в размере 3 180 120 рублей 90 копеек.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 98-111) изъяты инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, 2, 3, 4, 5, 24, 25, 26, 27, 28, путевой лист грузового автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладные: №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 6807 от ДД.ММ.ГГГГ, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ, 1621 от ДД.ММ.ГГГГ, 1614 от ДД.ММ.ГГГГ, 2421 от ДД.ММ.ГГГГ, 607 от ДД.ММ.ГГГГ, 608 от ДД.ММ.ГГГГ, 1264 от ДД.ММ.ГГГГ, 1616 от ДД.ММ.ГГГГ, 1619 от ДД.ММ.ГГГГ, 1623 от ДД.ММ.ГГГГ, 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, 2482 от ДД.ММ.ГГГГ, 2483 от ДД.ММ.ГГГГ, 4361 от ДД.ММ.ГГГГ, 4365 от ДД.ММ.ГГГГ, 6809 от ДД.ММ.ГГГГ, 6811 от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ******, л.д. 112-161), осмотрены: путевой лист грузового автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ГАЗ-2705 государственный номерной знак Т370СВ 66 ФИО10 Свидетель №1 удостоверение 048335 Организация АО «УЗГА», <адрес>, стр. 2г, 2955-551, ОГРН 1026605766560, выполнил перевозку по маршруту Кольцово – Арамиль Уктус, Арамиль Уктус – Кольцово, ТМЦ; требования-накладные с нанесенными печатными данными и штрих-кодом: типовая межотраслевая форма № М-11 Утверждена постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ******а, АО «УЗГА», ИНН 6664013640, 620025, <адрес>, стр. 2г:

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затребовано и отпущено МФУ Kyocera Ecosys M2040d – 1 единица, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затребовано и отпущено системный блок i5-4590 – 2 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил», оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: фильтр питания – 2 единицы, комплект клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный – 2 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил», оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V – 2 единицы, Монитор 23,6 Acer K242HQLBid – 2 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил», оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: системный блок CRONA i7-11700F – 1 единица, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись, «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил», оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: гарнитура LifeChat LX-3000 – 1 единица, фильтр сетевой (6 розеток 3м) – 1 единица, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись, «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил», оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: монитор 23,6 Acer K242HQLBid – 1 единица, источник бесперебойного питания – 1 единица, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись, «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил», оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено системный блок i5-4590 – 1 единица, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст «ФИО51», «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст «Свидетель №18».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено мышь Logitech Mouse М120, клавиатура SVEN Standart 310 USB, фильтр питания по 1 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст «ФИО51», «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст «Свидетель №18».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: монитор 23,6 Acer K242HQLBid, ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V – по 1 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст «ФИО51», «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст «Свидетель №18».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: системный блок CRONA Core i7-9700F/ZALMAN – 3 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст: «ФИО27 П.А.», «Затребовал» - рукописная подпись, «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст: «Нач. ФИО7 П.А.».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: Монитор 27 Samsung, монитор 24 Acer KB242HYLbix, комплект клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный, гарнитура ИБП АРС Smart-UPS 750VА, фильтр питания по 3 единицы, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст: «ФИО27 П.А.», «Затребовал» - рукописная подпись, «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст: «Нач. ФИО7 П.А.».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: монитор 27 Samsung – 6 единиц, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и печатный текст: «Начальник ТБ ОП ФИО52», «Затребовал» - рукописная подпись и печатный текст: «Технический директор дивизиона Самолеты Свидетель №13» «Разрешил» - рукописная подпись и оттиск штампа: «Зам нач УИТ ФИО40», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст: «Нач. ФИО7 П.А.».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: монитор 27 HP 27mq, монитор 27 HP 27mq, монитор 27 HP 27mq, монитор 27 HP 27mq, монитор 24 Acer KB242HYLbix, монитор 24 Acer KB242HYLbix, монитор 23,6 KB242HYQLbid, монитор 23,6 KB242HYQLbid, источник бесперебойного питания ИБП АРС Back-UPS ВЕ, источник бесперебойного питания ИБП АРС Back-UPS ВЕ, источник бесперебойного питания ИБП АРС Back-UPS ВЕ, источник бесперебойного питания ИБП АРС Back-UPS ВЕ – в 1 экземпляре, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: комплект клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный, гарнитура компьютерная AURA 102, черный кабель, 1,8 м Defender, фильтр питания – в 4 экземплярах, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: системный блок CRONA i7-11700F – в 6 экземплярах, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись, «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» оттиск штампа «Начальник ФИО7 ФИО31», рукописная подпись.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: системный блок i5-4590 – 3 экземпляра, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст «ФИО27 П.А.», «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст «Нач. ФИО7 П.А.».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: монитор 23,6 Acer K242HQLBid, ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V – 3 экземпляра, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст «ФИО27 П.А.», «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст «Нач. ФИО7 П.А.».

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой затребовано и отпущено: мышь Logitech Mouse М120, клавиатура SVEN Standart 310 USB, фильтр питания, имеются согласующие подписи и текст: «Через кого» – рукописная подпись и текст «ФИО27 П.А,», «Затребовал» - рукописная подпись и текст «Свидетель №13», «Разрешил» - рукописная подпись и текст «Свидетель №4», «Отпустил» рукописная подпись, оттиск штампа «Кладовщик ССХ ФИО6», «Получил» рукописная подпись и текст «Нач. ФИО7 П.А.».

Осмотрены инвентаризационные описи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ с нанесенными печатными данными и штрих-кодом: унифицированная форма № ИНВ-1 Утверждена постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации», АО «УЗГА», ИНН 6664013640, 620025, <адрес>, стр. 2г, р/с 40№ ****** в банке Уральский банк ПАО Сбербанк к/с 30№ ******:

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствуют основные средства, находящиеся в собственности отдела управления технической документации, лицо ответственное за сохранность основных средств начальник отдела, рукописная подпись, ФИО27 П.А.: МФУ Kyocera Ecosys M2040dn инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 46666,67 руб., Системный блок CRONA i7-11700F, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 174465,29 руб., Системный блок i5-4590, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 56166,65 руб., Системный блок i5-4590, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 56166,65 руб., Системный блок i5-4590, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 56166,65 руб., Системный блок i5-4590, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 174465,29 руб., Системный блок i5-4590, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 174465,29 руб., Итого 7 шт, стоимость 738562,51 руб.

Общее количество единиц фактически ноль, на сумму фактически ноль.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствуют основные средства, находящиеся в собственности Техбюро по сборке и ремонту летательных аппаратов, лицо ответственное за сохранность основных средств начальник отдела, рукописная подпись, ФИО51: Системный блок i5-4590, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 56166,66 руб., Итого 1 шт, стоимость 56166,66 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствуют основные средства, находящиеся в собственности Отдела главного технолога самолетостроительного производства, лицо ответственное за сохранность основных средств начальник отдела, рукописная подпись, ФИО27 П.А.: Системный блок CRONA i7-11700F, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб.; Системный блок CRONA i7-11700F, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб.; Системный блок CRONA i7-11700F, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб.; Системный блок CRONA i7-11700F, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб.; Итого 4 шт, стоимость 440913,32 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствуют основные средства, находящиеся в собственности Техбюро наземных испытаний летательных аппаратов, лицо ответственное за сохранность основных средств начальник отдела, рукописная подпись, ФИО27 П.А.: Системный блок Системный блок CRONA Core i7-9700F/ZALMAN, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб., Системный блок Системный блок CRONA Core i7-9700F/ZALMAN, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб., Системный блок Системный блок CRONA Core i7-9700F/ZALMAN, инв. № ******, количество 1 шт., стоимость 110228,33 руб. Итого 3 шт, стоимость 330684,99 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствуют основные средства, находящиеся в собственности Конструкторский отдел серийного производства, лицо ответственное за сохранность основных средств начальник отдела, рукописная подпись, ФИО53 МФУ Ricoh MP W6700SP (в комплекте) год выпуска 2017, инв. № ******, стоимость 1076271,19 руб. Итого 1 шт., стоимость 1076271,19 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ИБП АРС Back-UPS BC750-RS, код по ОКЕИ 796, стоимость 12511,56 руб., 1 шт. ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V, код по ОКЕИ 796, стоимость 6344,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V, код по ОКЕИ 796, стоимость 6344,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V, код по ОКЕИ 796, стоимость 6344,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V, код по ОКЕИ 796, стоимость 6344,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V, код по ОКЕИ 796, стоимость 6344,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 11166,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 11166,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 11166,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 9916,66 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 9916,66 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 18419,64 руб., 1 шт., Фильтр питания, код по ОКЕИ 796, стоимость 841,67 руб., 2 шт., Комплект клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный, код по ОКЕИ 796, стоимость 2332,39 руб., 2 шт., Мышь Logitech Mouse М120, код по ОКЕИ 796, стоимость 875 руб., 3 шт., Клавиатура SVEN Standart 310 USB, код по ОКЕИ 796, стоимость 1000 руб., 3 шт., Фильтр питания, код по ОКЕИ 796, стоимость 1262,50 руб., 3 шт., Гарнитура LifeChat LX-3000, код по ОКЕИ 796, стоимость 1623,54 руб., 1 шт., Фильтр сетевой (6 розеток 3м), код по ОКЕИ 796, стоимость 625,58 руб., 1 шт. Итого 27 шт., стоимость 124548,46 руб.

Окончательные недостачи: 124548,46 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ИБП АРС Smart-UPS 750V/500V, код по ОКЕИ 796, стоимость 9916,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 6344,67 руб., 1 шт., Мышь Logitech Mouse М120, код по ОКЕИ 796, стоимость 416,67 руб., 1 шт., Клавиатура SVEN Standart 310 USB, код по ОКЕИ 796, стоимость 333,34 руб., 1 шт., Фильтр питания, код по ОКЕИ 796, стоимость 416,67 руб., 1 шт. Итого 5 шт, стоимость 17427,99 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ИБП АРС Back-UPS ВЕ, код по ОКЕИ 796, стоимость 6236,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Back-UPS ВЕ, код по ОКЕИ 796, стоимость 6236,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Back-UPS ВЕ, код по ОКЕИ 796, стоимость 6236,67 руб., 1 шт., ИБП АРС Back-UPS ВЕ, код по ОКЕИ 796, стоимость 6236,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 8151,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 8151,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 8151,67 руб., 1 шт., Монитор 23,6 Acer K242HQLBid, код по ОКЕИ 796, стоимость 8151,67 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт. Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт. Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт.

Комплект клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный, код по ОКЕИ 796, стоимость 5001,18 руб., 4 шт., Гарнитура компьютерная AURA 102, черный кабель, 1,8 м Defender, код по ОКЕИ 796, стоимость 6543,32 руб., 4 шт. Фильтр питания, код по ОКЕИ 796, стоимость 1332,89 руб., 4 шт.

Итого 30 шт., стоимость 252 655,75 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Монитор 24 Acer KB242HYLbix, код по ОКЕИ 796, стоимость 8545,56 руб., 1 шт., Монитор 24 Acer KB242HYLbix, код по ОКЕИ 796, стоимость 8545,56 руб., 1 шт., Монитор 24 Acer KB242HYLbix, код по ОКЕИ 796, стоимость 8545,56 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., Монитор 27 Samsung, код по ОКЕИ 796, стоимость 18222,50 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750VА, код по ОКЕИ 796, стоимость 6242,45 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750VА, код по ОКЕИ 796, стоимость 6242,45 руб., 1 шт., ИБП АРС Smart-UPS 750VА, код по ОКЕИ 796, стоимость 6242,45 руб., 1 шт., Комплект клавиатура+мышь Logitech МК120, USB, проводной черный, код по ОКЕИ 796, стоимость 3332,39 руб., 3 шт., Гарнитура, код по ОКЕИ 796, стоимость 4907,49 руб., 3 шт., Фильтр питания, код по ОКЕИ 796, стоимость 1254,16 руб., 3 шт., Итого 18 шт., стоимость 108 525,57 руб. Окончательные недостачи: 108 525,57 руб.

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Ноутбук Latitude 3570 Core i5-6200U, код по ОКЕИ 796, стоимость 34364,4 руб., 1 шт.

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль. Машина № самовынос, Шофер ФИО27, груз 7 мест, «17» 02 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль. Машина № самовынос, Шофер ФИО27, груз тр 608, 607, «21» 02 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль. Машина № самовынос, Шофер ФИО27, груз 6 мест, «28» 02 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль. Машина № самовынос, Шофер ФИО27, груз тр 1619, 1616, 1614, «04» 03 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль. Машина № самовынос, Шофер ФИО27, груз тр 1624, 1626, 1623, «10» 03 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Бахчиванджи 2д. Машина № ******, Шофер Бобик, груз тн 14523355, «01» 04 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль Машина № ******, Шофер Свидетель №9, груз тр 4367, 4365, 4361, «06» 04 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО6»

№ ******, на право вывоза груза из Кольцово, завода для Арамиль самовынос Машина № прочерк, Шофер прочерк, груз 7 мест оргтех, «21» 04 2022г. нач. подпись. Оттиск штампа синего цвета с текстом: «УЗГА кладовщик ССХ ФИО41»

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 36-57) по проведенной почерковедческой экспертизе, согласно которому: Буквенно-цифровые записи подписи в пропусках на право вывоза груза №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 937 от ДД.ММ.ГГГГ, 942 от ДД.ММ.ГГГГ, 945 от ДД.ММ.ГГГГ, 954 от ДД.ММ.ГГГГ, 985 от ДД.ММ.ГГГГ, 990 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО6 Записи «Кольцово-Арамиль Уктус Арамиль Уктус - Кольцово ТМЦ» в таблице с наименованием «Задание ФИО10» и «Последовательность выполнения задания», в путевом листе грузового автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля гос. номер № ****** регион выполнены не ФИО5, а другим лицом. Подписи в графе № ****** таблицы с наименованием «Задание ФИО10» и в графе № ****** таблицы с наименованием «Последовательность выполнения задания» в путевом листе грузового автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля гос. номер № ****** регион выполнены ФИО5 Записи «ФИО64» в графе № ****** таблицы с наименованием «Задание ФИО10» и в графе № ****** таблицы с наименованием «Последовательность выполнения задания» в путевом листе грузового автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля гос. номер № ****** регион выполнены ФИО5

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 181-193) осмотрены заявки сотрудников АО «УЗГА» на организацию рабочих мест компьютерной и иной оргтехникой №№ ******/У от ДД.ММ.ГГГГ, 2602/2021/У от ДД.ММ.ГГГГ, 2650/2021/У от ДД.ММ.ГГГГ, 2669/2021/У от ДД.ММ.ГГГГ, 430/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, 535/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, 632/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, 650/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены даты оформления и согласования заявок, данные сотрудников АО «УЗГА» оформивших заявки, согласующих, данные о требуемой оргтехнике, количестве, комплектации, оснащении программным обеспечением и иная информация.

Как следует из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 101-105) осмотрен ответ ООО «КЕХ еКоммерц» исх. № К-22/28351 от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, которым предоставлена информация в отношении объявлений и учетной записи с абонентским номером 9530033252 на торговой площадке «Авито», в том числе:

- объявление № ******, дата публикации 2022-02-28 в 13:30:16, текст объявления: «Samsung F27T702QQI. Новый запечатанный 27 дюймов», цена от 15500 до 17500 руб. ФИО29, truslam1@bk.ru, тел. № ******.

- объявление № ******, дата публикации 2022-03-08 в 16:24:55, текст объявления «23.6" Монитор Acer K242HQLbid, 1920x1080, 75 Гц, Новый запечатанный, крепления 100x100 мм, Ширина 567 мм, Высота 421 мм, Глубина 208 мм, Вес 4.24 кг, Дополнительная информация: мин. частота строк: 30 кГц; макс. частота строк: 80 кГц; мин. частота обновления кадров: 55 Гц; поддержка HDCP в DVI-интерфейсе», цена от 13000 до 15000 руб. ФИО29, truslam1@bk.ru, тел. № ******.

- объявление № ******, дата публикации 2022-03-05 22:51:27, текст объявления: «Инженерный компьютер. Состояние новое, новый запечатанный, Жесткий диск: 240ssd + 1Tb hdd, Оперативная память: 16g DDR4, Процессор: 11th Gen intel(r) Core(tm) i5-11400f 3.10Ghz, Видеокарта: Nvidia Quadro P2200, B560M AORUS PRO материнка, Оперативная память Kingston HyperX FURY Black [HX434C16FB3/8] 8 ГБ, так же можно купить связку без видяхи за 70 000» цена от 63000 до 75000 руб. ФИО29, truslam1@bk.ru, тел. № ******.

- объявление № ******, дата публикации 2022-03-11 в 07:05:56, текст объявления: «Ибп APC Back-UPS BX650CI-RS. Распечатаю при вас, в наличии 3 аппарата Новые запечатанные, брали для организации, в связи с ситуацией в стране не понадобилось. Тип. Интерактивный, Выходная мощность (полная) 650 ВА, Выходная мощность (активная) 390 Вт, Время работы при полной нагрузке 1 мин, Время работы при половинной нагрузке 8.2 мин, Форма выходного сигнала, ступенчатая аппроксимация синусоиды, Время переключения на батарею 6 мс, Макс. поглощаемая энергия импульса 273 Дж, Входное напряжение 1-фазное, Выходное напряжение 1-фазное, Количество выходных разъемов питания (общее) 4, Количество выходных разъемов питания (UPS) 3, Тип выходных разъемов питания CEE 7 (евророзетка), Коэффициент полезного действия 96.4 %» цена от 4000 до 7500 руб. ФИО29, truslam1@bk.ru, тел. № ******.

- объявление № ******, дата публикации 2022-03-28 12:02:26, текст объявления: «Ricoh MP W6700SP широкоформатное "Состояние идеальное полностью обслуженный. Пробег 3.6 кл. RICOH MP W6700SP — это черно-белое широкоформатное МФУ со скоростью печати 6,7 страниц формата А1 в минуту. Устройство оснащено 9-дюймовым сенсорным экраном с регулируемым углом наклона. Многофункциональное устройство RICOH MP W6700SP отличается высокими показателями производительности и надежности и предназначено для специальной широкоформатной печати главным образом в сфере архитектуры, проектирования и строительства.» цена от 4000<адрес>0 руб. ФИО29, truslam1@bk.ru, тел. № ******.

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 69-74) осмотрен ответ ПАО Сбербанк исх. № ЗНО0235929524 от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, которым предоставлена информация о движении денежных средств по счету 40№ ****** ПАО Сбербанк, оформленному на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 9:03 денежных средств в размере 12000 руб. от Свидетель №2.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 115-126) в помещении комиссионного магазина «Комиссионер», расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты кабель компьютерный черного цвета в количестве 4 шт., клавиатура черного цвета «Logitech MK 120» в количестве 1 шт и гарнитура с наушниками «Defender» в количестве 4 шт.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 127-132) осмотрены кабель компьютерный черного цвета в количестве 4 шт., клавиатура черного цвета «Logitech MK 120» в количестве 1 шт и гарнитура с наушниками «Defender» в количестве 4 шт., изъятые в ходе выемки в помещении комиссионного магазина «Комиссионер», расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 144-154) в помещении комиссионного магазина «Комиссионер», расположенного по адресу: <адрес>/В обнаружены и изъяты ИБП АРС Back-UPS BV800I-GR s/n в количестве 3 шт.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 155-161)

осмотрены ИБП АРС Back-UPS BV800I-GR в количестве 3 шт. изъятые в ходе выемки в помещении комиссионного магазина «Комиссионер», расположенного по адресу: <адрес>/В.

Как следует из сведений, предоставленные АО «Тинькофф банк» исх. № КБ№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 62-86) с ФИО17 06.03.1988г.р. заключены договоры на банковское обслуживание и расчетные карты, предоставлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения по контрагентам по внутрибанковским переводам.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 87-94) обнаружены сведения АО Тинькофф банк исх. № КБ№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ о договорах, заключенных с ФИО17 06.03.1988г.р. на банковское обслуживание и расчетные карты, предоставлены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ расчетная карта № ********1979 и счет № ****** обнаружены следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ 17.22 70000 руб. платеж пополнение отправитель SBP 100000000001;

ДД.ММ.ГГГГ 13.06 95000 руб. платеж внутренний перевод отправитель Тинькофф банк 4414472265;

ДД.ММ.ГГГГ 13.12 48500 руб. внутренний перевод на договор 5633612402;

ДД.ММ.ГГГГ 13.29 10000 руб. внутренний перевод на договор 5587152306;

ДД.ММ.ГГГГ 10.20 240000 руб. платеж Внутренний перевод отправитель Тинькофф банк 4581644027;

ДД.ММ.ГГГГ 09.11 70000 руб. платеж Внутренний перевод отправитель Тинькофф банк 4706131499;

№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ расчетная карта № *********4257 и счет № ****** обнаружены следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ 00.00 17000 руб. 3000 руб. внешний перевод по номеру телефона +79501987567;

ДД.ММ.ГГГГ 15.40 7000 руб. внутренний перевод на договор 5376299094, +79228875552;

ДД.ММ.ГГГГ 12.36 5000 руб. платеж, пополнение отправитель SBP 100000000001;

ДД.ММ.ГГГГ 00.00 10000 руб. внешний перевод по номеру телефона +79089031064;

ДД.ММ.ГГГГ 10.39 10000 руб. внутренний перевод отправитель Тинькофф банк 4453955803;

ДД.ММ.ГГГГ 11.16 14750 руб. платеж пополнение JAZZ отправитель SBOL;

ДД.ММ.ГГГГ 11.22 14700 руб. внутренний перевод на договор 5662056216;

ДД.ММ.ГГГГ 08.46 70000 руб. платеж внутренний перевод отправитель Тинькофф банк 4705957688, +79995638928;

ДД.ММ.ГГГГ 09.11 70000 руб. внутренний перевод на договор 5662056216.

А также сведения по контрагентам по внутрибанковским переводам: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6505 014673, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6514 818805, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6505 311658, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6516 360041.

Как следует из сведения, предоставленные АО «УЗГА» исх. 9316/1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 169) остаточная балансовая стоимость МФУ Ricoh MP W6700SP на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406591 рубль 34 копейки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № ****** л.д. 235-241) осмотрено помещение копировальной комнаты № ДД.ММ.ГГГГ отдела управления технической документацией АО «УЗГА», расположенного по адресу: <адрес>, 24-й километр автодороги Екатеринбург-Челябинск, Аэропорт Уктус. В ходе осмотра МФУ Ricoh MP W6700SP не обнаружено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО5, в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора надлежит положить вышеприведенные исследованные материалы уголовного дела, заявления директора по безопасности АО «УЗГА» ФИО50 о привлечении к уголовной ответственности техника-технолога Дивизиона Самолеты АО «УЗГА» ФИО5, которая в 2022 году похитила оргтехнику на общую сумму 3 180 120 рублей 90 копеек, справку об ущербе АО «УЗГА» на указанную сумму, инвентаризационные описи, путевые листы, требования-накладные, заявки сотрудников АО «УЗГА» на организацию рабочих мест компьютерной и иной оргтехникой объявлений, сведения полученные при осмотре торговой площадки «Авито», ответы ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» по переводам денежных средств, проведенной почерковедческой экспертизой, которые полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших Мелёхина В.А., ФИО55, свидетелей ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО27 П.А., Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО44, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО41, ФИО45, Свидетель №18, ФИО46, ФИО47, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №14, являющиеся логичными, последовательными, непротиворечивыми, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО5 со стороны представителей потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено.

Также в основу такого вывода суд берет, в том числе позицию ФИО5, которая полностью признала вину по двум преступлениям.

В этой связи суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО5, сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО5 по каждому преступлению был направлен на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «УЗГА».

Исходя из смысла закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Способ хищения имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «УЗГА» – путем обмана, по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценка стоимости похищенного имущества является обоснованной, участниками процесса не оспорена.

Согласно части 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

По хищению товароматериальных ценностей принадлежащий АО «УЗГА» квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение. Размер причиненного хищением ущерба составил 2 069 468 рублей 01 копейка.

По хищению, принадлежащий АО «УЗГА» МФУ Ricoh MP W6700SP стоимостью 406 591 рубль 34 копейки признак «в крупном размере» подтверждается стоимостью имущества, на которое было совершено посягательство, который превышает установленный законом крупный размер.

Каждое преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По изложенным основаниям действия ФИО5 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО5 и условия жизни ее семьи.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимой совершено два умышленных общественно опасных деяние, относящихся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности, носящие оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание то, что она не судим (том № ****** л.д. 24), социально адаптирована, сведения о трудовой деятельности и доходе, положительную характеристику с места жительства участковым уполномоченным полиции (том № ****** л.д. 31).

Психическое состояние ФИО5 сомнений у суда не вызывает, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра не состоит (том № ****** л.д. 27).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетних детей у ФИО5 (том № ****** л.д. 38, 39).

Состояние здоровья ФИО5, наличие у нее хронических заболеваний, о которых она пояснил суду, а также наличие тяжелых хронических заболеваний у ее близких родственников, которым она оказывала помощь, признаются смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о которых она пояснил суду.

Смягчающими наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела (том № ****** л.д. 61-62, том № ****** л.д. 65).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установлено.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и степень тяжести ей содеянного, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не имеется.

С учетом указанных данных о личности подсудимой ФИО5, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что возможность исправления осужденной без изоляции от общества не утрачена, суд на основании ст. 73 УК РФ считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 должна доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на нее судом, а также в течение испытательного срока в полном объеме возместить имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне поскольку, данные о личности подсудимой дают основания полагать, что стимулирование правопослушного поведения возможно и без реального отбывания наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания по каждому преступлению определен судом с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

При наличии названных фактических обстоятельств дела, касающихся характера и степени общественной опасности содеянного, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления, по каждому преступлению, на менее тяжкую, невозможно.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Потерпевшим АО «УЗГА» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размер 3 180 120 рублей 90 копеек (том № ****** л.д. 109-113).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в рамках уголовного дела подлежит взысканию непосредственный ущерб, вменный подсудимой предъявленным обвинением причиненный преступлением, а также с учетом стоимости возвращенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу суд определить на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства имелись процессуальные издержки при участии в судебном заседании защитников по назначению суда подсудимой ФИО5 В связи с тем, что подсудимая является трудоспособной, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО5 не усматривает.

Принимая решение о судьбе имущества ФИО5, на которое был наложен арест постановлением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: 1/4 доли в жилом помещении площадью 20,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес> (кадастровый № ******), кадастровой стоимостью 890 369 руб. 47 коп.; жилого дома площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А (кадастровый № ******), кадастровой стоимостью 238031 руб. 20 коп., земельный участок площадью 1379 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А (кадастровый № ******), кадастровой стоимостью 194907 руб. 86 коп. (том № ****** л.д. 223), суд исходя из размера удовлетворенного гражданского иска приходит к выводу, о необходимости обеспечения исполнения настоящего приговора, для чего надлежит оставить арест на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновной в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- в течение испытательного срока в полном объеме возместить имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне.

Разъяснить основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.

Исковые требования потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО17 в пользу АО «Уральский завод гражданской авиации» 2 457 343 рублей 34 копейки.

Сохранить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее ФИО5: 1/4 доли в жилом помещении площадью 20,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес> (кадастровый № ******); жилой дом площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А (кадастровый № ******), земельный участок площадью 1379 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А (кадастровый № ******), для обеспечения гражданского иска.

Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам по назначению следователя и суда, на подсудимую, взыскав с ФИО17 16 412 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» на оптическом диске, сведения, предоставленные ООО «КЕХ еКоммерц» на оптическом диске, сведения, предоставленные АО Тинькофф, заявки сотрудников АО «УЗГА» на организацию рабочих мест компьютерной и иной оргтехникой №№ ******/У от ДД.ММ.ГГГГ, 2602/2021/У от ДД.ММ.ГГГГ, 2650/2021/У от ДД.ММ.ГГГГ, 2669/2021/У от ДД.ММ.ГГГГ, 430/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, 535/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, 632/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, 650/2022/У от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- инвентаризационные описи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******, 2, 3, 4, 5, 24, 25, 26, 27, 28, путевой лист грузового автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладные: №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 6807 от ДД.ММ.ГГГГ, 4367 от ДД.ММ.ГГГГ, 1621 от ДД.ММ.ГГГГ, 1614 от ДД.ММ.ГГГГ, 2421 от ДД.ММ.ГГГГ, 607 от ДД.ММ.ГГГГ, 608 от ДД.ММ.ГГГГ, 1264 от ДД.ММ.ГГГГ, 1616 от ДД.ММ.ГГГГ, 1619 от ДД.ММ.ГГГГ, 1623 от ДД.ММ.ГГГГ, 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, 2482 от ДД.ММ.ГГГГ, 2483 от ДД.ММ.ГГГГ, 4361 от ДД.ММ.ГГГГ, 4365 от ДД.ММ.ГГГГ, 6809 от ДД.ММ.ГГГГ, 6811 от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кабель компьютерный черного цвета в количестве 4 шт., клавиатура черного цвета «Logitech MK 120» в количестве 1 шт. и гарнитура с наушниками «Defender» в количестве 4 шт., ИБП АРС Back-UPS BV800I-GR в количестве 3 шт. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «УЗГА» ФИО55, оставить у последнего по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) его защитником, представителем потерпевшего или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 31.03.2023

1-244/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица