Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 24.02.2022

копия

Дело № 1-105/2022 (№ 12101040015000453)

(24RS0007-01-2022-000320-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                             с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

подсудимой Григорьевой К.С.,

ее защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова О.А., действующего на основании ордера № 042243 от 25.03.2022 года,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева К.С. незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах 19.12.2021 года Григорьева К.С., находясь в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,132 граммов, которое принесла домой по адресу: <адрес>.

19.12.2021 года около 21 часа 00 минут к Григорьевой К.С. с вопросом о возможном незаконном приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей обратился посредством телефонной связи Свидетель №5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ГНК ОМВД России по Богучанскому району, по результатам чего Григорьева К.С. решила незаконно сбыть имеющееся у нее при себе наркотическое средство, массой не менее 0,132 граммов, и, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на поступившее в телефонном режиме указанное обращение Свидетель №5, находясь по адресу: <адрес>, ответила согласием.

19.12.2021 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут Григорьева К.С., реализуя свои намерения, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла посредством продажи за 2 000 рублей Свидетель №5 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,132 граммов. Указанное наркотическое средство, приобретенное у Григорьевой К.С., в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут того же дня (19.12.2021 года) Свидетель №5 добровольно выдал оперативным сотрудникам ГНК ОМВД России по Богучанскому району.

В судебном заседании подсудимая Григорьева К.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Григорьевой К.С., данные ею на предварительном следствии, которая вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, и в присутствии защитника показала, что 19.12.2021 года в ночное время ей позвонила знакомая ФИО12, пояснила, что у нее есть наркотическое средство «соль», на что она сразу поехала к последней по адресу: <адрес>, и приобрела у нее 4 дозы указанного наркотического средства за 4 000 рублей, но денежные средства перевела позже и в меньшей сумме, так как ФИО12 была ей должна. Приехав домой, она употребила путем курения часть наркотического средства. 19.12.2021 года в вечернее время ей на абонентский номер № позвонил ранее знакомый ФИО13, спросил – есть ли у нее наркотическое средство, на что она пояснила, что есть, и он может подойти к ней домой. Через некоторое время ФИО13 ей позвонил, она вышла из дома и передала последнему сверток с веществом. Денежные средства за наркотик ФИО13 перевел ей на банковскую карту. Утром 20.12.2021 года к ней обратились сотрудники полиции, пояснили, что в отношении нее проводятся ОРМ, связанные с пресечением незаконного оборота наркотических средств, предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности в случаях, не терпящих отлагательств» по месту ее жительства – в помещении летней кухни в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с отверстием, принадлежащая ее сожителю Халевину, металлический футляр из-под сигарет, в котором она хранила наркотическое средство «соль», стеклянный флакон из-под таблеток, принадлежащий ей мобильный телефон, банковские карты на ее имя. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, на которые прикреплены пояснительные бирки, на которых она поставила свои подписи. После она была доставлена в ОМВД России по Богучанскому району, где у нее были получены смывы с пальцев и ладоней рук. В содеянном раскаивается (л.д. 127-129).

Подсудимая Григорьева К.С. в судебном заседании подтвердила эти оглашенные показания.

Помимо признательных показаний Григорьевой К.С., ее вина в незаконном сбыте наркотического средства нашла свое подтверждение в судебном заседании в представленных суду доказательствах.

Так, свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в судебном заседании показал, что с ноября 2021 года стала поступать информация, что Григорьева К.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью подтверждения указанной информации, так как соответствующие документы отсутствовали, было принято решение о проведении проверочной закупки. 19.12.2021 года к ним обратился Свидетель №5, который пожелал принять участие в проверочной закупке, о чем написал заявление. В присутствии понятых по громкой связи Свидетель №5 позвонил Григорьевой К.С., договорился с ней о приобретении наркотического средства. Свидетель №5 были переданы денежные средства двумя купюрами по 1 000 рублей, с которыми он пошел к банкомату ПАО Сбербанк, и перевел их на телефон Григорьевой К.С., вернувшись выдал им чек по операции. Далее он, оперуполномоченный Свидетель №2, Свидетель №5 и двое понятых поехали на <адрес>, где остановились недалеко от дома Григорьевой К.С. Свидетель №5 вышел из автомобиля, пошел к дому Григорьевой К.С., которая что-то передала Свидетель №5, что именно не было видно, так как было темно, около 20 часов вечера, после чего Свидетель №5 вернулся к автомобилю, выдал сверток с веществом, который был изъят, упакован в полимерный пакет, под роспись всех участвующих лиц. Далее было принято решение о задержании Григорьевой К.С., но поскольку последняя имеет малолетних детей, решено было его провести в утреннее время. На следующий день утром в ходе проведения обследования жилища Григорьевой К.С. были обнаружены и изъяты в присутствии понятых: пластиковая бутылка, коробка, где находился флакончик, три банковские карты, сотовый телефон. Также были получены смывы с пальцев рук Григорьевой К.С., последняя доставлена в отдел полиции. Сначала ФИО1 от дачи показаний отказалась, но после рассказала о случившемся, способствовала раскрытию другого преступления, где были установлены другие сбытчики наркотических средств.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Богучанскому району, в ходе предварительного следствия дал показания, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям Свидетель №1

Сообщенные указанными свидетелями обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель, участвовавший в проведении ОРМ под псевдонимом Свидетель №5 (далее по тексту - Свидетель №5), со слов которого 19.12.2021 года он участвовал в проверочной закупке, в ходе которой позвонил Григорьевой К.С., спросил – есть ли у нее наркотическое средство «соль» и можно ли его приобрести, та ответила согласием. После ему сотрудниками полиции были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он перевел на карту Григорьевой К.С. Далее они приехали на <адрес> в <адрес>, он подошел к дому Григорьевой К.С., последняя вынесла наркотик в бумажном свертке. Затем он вернулся к сотрудникам полиции, выдал им указанный сверток. В ходе всех указанных мероприятий присутствовали понятые, а также он неоднократно досматривался. Ранее он также приобретал у Григорьевой К.С. наркотические средства, употребляет ли последняя их, ему не известно.

Согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 19.12.2021 года около 20 часов 30 минут он находился на <адрес> в с. Богучаны, около своего дома, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что проводится операция по пресечению незаконного оборота наркотических средств, он согласился, сел в автомобиль «Лада Гранта», где уже находился второй понятой, после чего совместно с сотрудниками полиции они проехали к дому № по <адрес>. В 20 часов 40 минут к автомобилю подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Свидетель №5, и сообщил, что желает участвовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки в отношении жительницы с. Богучаны Григорьевой К.С., которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», написал соответствующее заявление. Около 21 часа 00 минут Свидетель №5 по громкой связи позвонил на номер телефона Григорьевой К.С., сообщил ей, что ему нужно приобрести наркотическое средство на 2 000 рублей, на что Григорьева К.С. сказала, чтобы тот перевел ей указанную сумму денежных средств и подъехал к ее дому. Далее, в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого личных денежных средств и наркотиков обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где он поставил свою подпись. Затем были осмотрены денежные средства – две купюры номиналом по 1 000 рублей, которые были переданы Свидетель №5, составлен соответствующий протокол. Получив денежные средства, Свидетель №5 вместе с ним и вторым понятым пошли в отделение ПАО Сбербанк, где Свидетель №5 через банкомат перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на карту, привязанную к номеру телефона Григорьевой К.С. Получив чек, они все вернулись к сотрудникам полиции, которыми Свидетель №5 был снова досмотрен, чек изъят, о чем составлен протокол. Далее они все поехали на <адрес> в <адрес>, где остановились у <адрес>. Свидетель №5 пошел к дому №, где встретился с девушкой, которая ему что-то передала, после чего он вернулся назад к автомобилю. Отъехав на <адрес>, Свидетель №5 выдал сотрудникам полиции сверток, в котором находилось синее вещество, которое он приобрел у Григорьевой К.С. Указанный сверток был изъят, что было оформлено надлежащим образом. Затем Свидетель №5 был досмотрен, запрещенных веществ обнаружено не было, составлен протокол. После они пошли домой, но сотрудники полиции попросили его утром также поучаствовать в ОРМ, он согласился. 20.12.2021 года он, второй понятой и сотрудники полиции приехали по адресу: <адрес>, зайдя в помещение летней кухни, сотрудники полиции представились, их встретила девушка, которая представилась Григорьевой К.С., последней сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия, связанные с пресечением незаконного оборота наркотических средств, и она подозревается в незаконном сбыте 19.12.2021 года наркотиков, предъявили постановление о проведении по месту ее жительства обследования в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе указанного обследования были обнаружены и изъяты: металлическая коробка с остатками вещества синего цвета, стеклянный флакон, пластиковая бутылка с отверстием и остатками вещества, три банковские карты ПАО Сбербанк на имя Григорьевой К.С., ее сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, предметы были упакованы. Далее у Григорьевой К.С. были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Григорьева К.С. не отрицала, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, пояснила, что сама является их потребителем (л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. 101-103).

Согласно справке об исследовании № 3378, проведенном 21.12.2021 года в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, вещество, выданное ФИО15., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и представлено массой 0,132 граммов (л.д. 47).

Содержащиеся в справке об исследовании выводы о массе и содержимом изъятого вещества соответствуют выводам, изложенным в заключении эксперта № 4 от 25.01.2022 года (л.д. 52-54).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № 5 от 25.01.2022 года, следует, что на поверхности представленной на экспертизу металлической коробки обнаружены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 60-62).

Из содержания протокола осмотра предметов от 07.02.2022 года и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены предметы: пакет с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после исследования (экспертиз) 0,112 граммов, выданным Свидетель №5; два полимерных пакета со смывами с пальцев рук Григорьевой К.С. и контролем марли к ним; полимерный пакет с пластиковой бутылкой; полимерный пакет с чеком ПАО Сбербанк от 19.12.2021 года, согласно которому 19.12.2021 года в 17 часов 22 минуты 21 секунду (мск) осуществлен перевод на карту №, получатель ФИО1 Г., суммы 2 000 рублей; полимерный пакет с тремя банковскими картами на имя ФИО1, в том числе, с номером №; полимерный пакет с сотовым телефоном «Honor 9C» с сим-картами с абонентским номером №, изъятым 20.12.2021 года у Григорьевой К.С., в котором в журнале звонков имеется входящий вызов в 21 час 00 минут 19.12.2021 года, продолжительностью 21 секунда (л.д. 71-82). Пакет с веществом, чек, металлическая коробка, сотовый телефон, банковская карта № после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Вина подсудимой также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением № 176с о проведении проверочной закупки от 19.12.2021 года, утвержденным начальником ОМВД России по Богучанскому району, в соответствии с которым по поступившей информации о причастности Григорьевой К.С. к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Богучанского района принято решение подготовить и провести проверочную закупку с целью изобличения ее деятельности, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, определенным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 13);

- актом осмотра вещей, находящихся при Свидетель №5, от 19.12.2021 года перед началом проведения проверочной закупки, при котором наркотических средств и денежных купюр не обнаружено (л.д. 17-19);

- актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их Свидетель №5 от 19.12.2021 года для проведения проверочной закупки в сумме 2 000 рублей (2 купюры достоинством по 1 000 рублей) с предварительным снятием светокопий купюр (л.д. 20-23);

- актом осмотра вещей, находящихся при Свидетель №5, от 19.12.2021 года, при котором обнаружен и изъят чек ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей на номер карты № получатель ФИО1 Г. (л.д. 24-26);

- актом добровольной выдачи Свидетель №5 в присутствии понятых бумажного свертка с веществом синего цвета от 19.12.2021 года (л.д. 27-28);

- актом осмотра вещей, находящихся при Свидетель №5, от 19.12.2021 года, после проведения проверочной закупки, при котором запрещенных веществ не обнаружено (л.д. 29-32);

- актом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.12.2021 года, согласно которому 19.12.2021 года Григорьева К.С. сбыла участнику ОРМ Свидетель №5 сверток с порошкообразным веществом (л.д. 33);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №1 от 20.12.2021 года об обнаружении в действиях Григорьевой К.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 15);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.12.2021 года по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, Григорьевой К.С., были обнаружены и изъяты в помещении летней кухни: металлическая коробка из-под сигарет с остатками вещества синего цвета, в которой находится стеклянный флакон; пластиковая бутылка с отверстием и остатками вещества; три банковские карты ПАО Сбербанк на имя Григорьевой К.С., в том числе, с номером 2202 2009 2587 6458; сотовый телефон (л.д. 38-39). Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20.12.2021 года проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия признано законным.

Указанные материалы были представлены следователю на основании постановления начальника ОМВД России по Богучанскому району (л.д. 10-11). Данные материалы приобщены к делу в качестве доказательств и полностью удостоверяют обстоятельства преступления, о которых показывали свидетели обвинения.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями подсудимой, свидетелей.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимой не имеется.

Виновность Григорьевой К.С. подтверждается как ее собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, понятых Свидетель №3, Свидетель №4 и свидетеля Свидетель №5, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Также вина Григорьевой К.С. подтверждается письменными доказательствами, а именно, заключениями экспертов, протоколом осмотра вещественных доказательств, результатами ОРД, в том числе, проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме того, в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №5 (после проведения проверочной закупки у Григорьевой К.С.) обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,132 граммов.

Рассматривая имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; полученные результаты ОРД отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

У суда нет оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и заключениях экспертиз, они проведены квалифицированными экспертами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справке об исследовании и заключениях экспертиз выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не усматривается.

Вид и масса изъятого из оборота наркотического средства, инкриминированного подсудимой, правильно установлена из заключения эксперта с учетом массы, определенной справкой об исследовании от 21.12.2021 года, поскольку в ходе этого исследования часть вещества была израсходована.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой, признаны судом достоверными.

Таким образом, действия Григорьевой К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Григорьева К.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства Отделом МВД России по Богучанскому району, Главой Богучанского сельсовета удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание Григорьевой К.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий, а также изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку Григорьева К.С. добровольно оказала содействие органам внутренних дел в выявлении, пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Богучанского района, о чем указал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, его последствия, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественном положении, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление.

Однако, приняв во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимой, учитывая наличие у нее устойчивых социальных связей, двоих малолетних детей, один из которых 2021 года рождения, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Григорьевой К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон «Honor 9C», банковская карта ПАО Сбербанк - возврату подсудимой Григорьевой К.С. по принадлежности; металлическая коробка - уничтожению; чек от 19.12.2021 года - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Подсудимая об отказе от защитника не заявляла, трудоспособна, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Григорьеву К.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Григорьевой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой после исследований (экспертиз) 0,122 граммов, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № 12201040015000046, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; чек от 19.12.2021 года хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 9C», банковскую карту ПАО Сбербанк вернуть по принадлежности подсудимой Григорьевой К.С.; металлическую коробку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15 679 рублей 80 копеек (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 80 копеек) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за оказание юридической помощи Григорьевой К.С. на следствии по назначению следователя в сумме 9 505 рублей 80 копеек (л.д. 173) и в суде по назначению суда в сумме 6 174 рублей, взыскать с Григорьевой ФИО17 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова