Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13171/2022 ~ М-12207/2022 от 13.10.2022

                  Дело № 2-13171/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                      22 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Шелепову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Представитель истца в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по общему правилу по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, адресом регистрации ответчика, согласно данным паспорта № на его имя, является: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Нагатинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Шелепову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения – передать по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 А.Ю. Денисова