Дело № 11-335/2023
Мотивированное определение составлено 15 ноября 2023 года КОПИЯ
Мировой судья Дмитриева Р.Э.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 08 ноября 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Товарищества собственников недвижимости «Щорса-39» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного постановления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Щорса-39» обратилось на судебный участок № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников Лазарева С.Д., Лазаревой О.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Лазарева С.Д., Лазаревой О.С. в пользу ТСН «Щорса-39» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Лазарева С.Д. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Лазарева С.Д. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.
Не согласившись с этим определением, взыскателем ТСН «Щорса-39» подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", учитывая, что судебный приказ отменен определением ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление взыскателем в общем порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подано и дело о взыскании судом не возбуждено, мировой судьи на законных основаниях произвел поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим судебное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-39» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-39» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░