Решение по делу № 5-937/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 937/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» мая 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики КомиФёдорова И.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки

Коротай О.Вi>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст. 5.61  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Коротай О.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ДАТА>, точное время не установлено, Коротай О.В. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: с.Визинга ул.50 лет ВЛКСМ Сысольского района РК, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, которые последняя восприняла оскорбляющими и унижающими её достоинство. Оскорбления, унижающие её честь и достоинство, также подрывали её престиж в глазах присутствующих при этом лиц и своих собственных.

После разъяснения Коротай О.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Коротай О.В. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА4>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она никаких оскорблений в адрес <ФИО1> не допускала; наоборот, со стороны <ФИО1> в её адрес были высказаны оскорбления; свидетеля <ФИО2> в момент конфликта в магазине не видели.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА4> она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашли Коротай О.В. и <ФИО4>; после того, как указанные лица отоварились в другом отделе, они подошли к платежному терминалу и стали о чем-то шушукаться; она спросила их, о чем они шушукаются; в ответ на её вопрос Коротай О.В. и <ФИО4> стали выражаться в её адрес нецензурной бранью, а также допускали в её адрес оскорбительные высказывания; высказывания унижали её честь и достоинство; в её семье не принято выражаться нецензурной бранью; в её адрес никто никогда так не высказывался; нецензурная брань для неё неприемлема, унизительна; кроме того, нелицеприятные высказывания в её адрес слышали другие работники; вечером того же дня Коротай О.В. позвонила ей домой и сказала, что добьется её увольнения; она переживала, плакала, так как испытала унижение.

Заслушав пояснения потерпевшей и привлекаемого лица, опросив свидетелей,  исследовав материалы дела,  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Коротай О.В. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.5.61   КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,  состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что Коротай О.В. и <ФИО4> отоваривались у неё, а затем ушли; вскоре она услышала их возгласы и нецензурную брань, а также оскорбления в адрес <ФИО1>; <ФИО1> после этого нервничала, переживала; впоследствии <ФИО1> сказала, что они даже домой ей звонили; данных лиц она знает давно, неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вино-водочном отделе магазине видела Коротай О.В. и <ФИО6>.; она лично отоваривалась у продавца <ФИО7> вскоре она услышала ругань, но конкретно слов не разобрала; она поняла, что произошел конфликт, так как <ФИО1> ходила туда - сюда красная, а затем ушла в подсобку; при этом <ФИО1> говорила: «Неужели нельзя в другой магазин ходить?»; она слышала, как продавец <ФИО5> сказала о том, что они опять пришли выяснять отношения; она видела, что слова Коротай О.В. и <ФИО4> были адресованы именно <ФИО8>, так как смотрели друг на друга; кто-то из них (Коротай О.В., <ФИО4>) сказал в адрес <ФИО8>, что всё равно её засудит.

Вина  Коротай О.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО9>

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО2>;.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность Коротай О.В., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину Коротай О.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа минимального размера.

С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротай О.В.  виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Одновременно разъяснить  Коротай О.В., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (Прокуратура по РК л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 401018100000000100047 КБК 41511690010016000140 КД 41511690010016000140 штраф по постановлению № 5-937/2012 от 15 мая 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В.Фёдорова