Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-208/2023 от 30.10.2023

№ 13-208/2023

№ 2-368/2018

32RS0021-01-2018-000542-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Додока Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере <данные изъяты>

Определением Новозыбковского городского суда от 31 июля 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Додока Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Додока Н.М. цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует.

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Додока Н.М., представители ПАО Сбербанк, ОСП по Новозыбковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, их неявка не препятствовала рассмотрению заявления.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Додока Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 47-49).

07 мая 2018 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № был направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53) и вручено адресату 13 мая 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 54-55).

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

16 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Додока Н.М. по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д. 73-75).

14 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Додока Н.М. и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 76).

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 декабря 2021 года было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 93-94), 02 февраля 2022 года дубликат исполнительного листа серии ФС № направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» (л.д. 100).

19 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-1 (л.д. 92-97), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Определением Новозыбковского городского суда от 31 июля 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 157-159).

    Из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении должника Додока Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается уведомлением от цедента (ПАО Сбербанк) об отсутствии судебно-исполнительной документации (л.д. 170).

    Из представленного суду ответа на запрос РЦ ПЦП «Урегулирование» ПАО Сбербанк от 20 ноября 2023 года следует, что исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № в отношении Додока Н.М. в банке отсутствует, в том числе на архивном хранении (л.д. 193).

    Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю следует, что исполнительное производство №-ИП от 15 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Додока Н.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № окончено 12 июля 2022 года, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, и о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № подано в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, судебный акт не исполнен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Установить местонахождение исполнительного документа на основании материалов гражданского дела не представилось возможным, что позволяет суду удовлетворить заявление ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») дубликат исполнительного листа в отношении должника Додока н.м. на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 марта 2018 года, по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Додока Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья А.С. Карсунцев