Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3783/2022 от 21.06.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рыжакова А.А. к генеральному директору ООО «СтройЕвроКом» Митыпову Б.И. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Рыжаков А.А. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 337224,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Рыжаков осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтройЕвроКом» в должности водителя. При увольнении Рыжакову не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 337224,95 рублей. Данный факт подтвержден приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Митыпова Б.И., являвшегося генеральным директором ООО «СтройЕвроКом». В соответствии с требованиями трудового законодательства с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Рыжакова.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований.

В судебное заседание Рыжаков не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митыпов Б.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «СтройЕвроКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен О.

Определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «СтроЕвроКом» на 6 мес.

По нормам ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, суд приходит к выводу, о том, что настоящий спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Рыжакова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Рыжакова А.А. к генеральному директору ООО «СтройЕвроКом» Митыпову Б.И. о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№