Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 (2-5434/2019;) ~ М-4891/2019 от 31.10.2019

УИД: 59RS0004-01-2019-007018-07                                КОПИЯ

№ 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г.                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сергееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по договору в размере 53209,43 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1796,28 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика, открыв на его имя счёт и перечислив на счёт сумму кредита в размере 70790 руб. Кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,40% годовых. В нарушение условий Договора заемщик обязанность по погашению задолженности не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга с процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 2).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть банковский счёт, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита».

В соответствии с п. 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента является действия банка по открытию клиенту счёта.

Кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в заявлении, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы кредита на счёт, с даты такого зачисления. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (п. 2.3, 2.6 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей (п. 4.1 Условий).

Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включаю уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Сергеев А.В. в заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счёта, располагает информацией о предложенной ему услуге и добровольно принимает на себя все обязательства, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ, акцептовав оферту Сергеева А.В., банк открыл на его имя счёт, перечислил на счёт сумму кредита в размере 70790 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд приходит к выводу, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор №, поскольку Сергеев А.В., подписав заявление на предоставление кредита, направил в ЗАО «Русский стандарт» оферту, содержащую предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счёт заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению кредит предоставляется в сумме 70790 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,40% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6730 руб., последний платеж 9336,91 руб.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей, в том числе обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере и сроках, установленных условиями договора.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п. 4.2 Условий). Пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечил на дату платежа наличие на счёт суммы средств равной сумме такового платежа), вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющееся задолженности (п. 6.1 Условий).

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушением клиентом обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности (п. 9.6 Условий).

Требование Банка об оплате суммы задолженности, указанной в заключительном счёте-выписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения обязательства на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергеева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы долга и государственной пошлины (л.д. 7).

Оценив установленные обстоятельства, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 20 того же Постановления указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, направленном истцом в адрес ответчика, указано на необходимость досрочного погашения всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения обязательства следует считать измененным и наступившим в указанную дату. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчик в указанный значимый период не совершал, платежей в счёт погашении части кредита не вносил, иные обстоятельства, которые прерывали бы течение срока исковой давности, истцом не указаны, а судом не установлены. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности был пропущен, поскольку исковое заявление было подано в суд представителем АО Банк «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и отказывает в удовлетворении исковых требований Банка к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53209,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Сергееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 53209,43 руб., судебных расходов 1796,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                    Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-263/2020 Ленинского районного суда г. Перми