Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-1278/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2126/2023

54RS0009-01-2023-002002-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 г.                                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием представителя истца Сиряченко С.Ф. – Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиряченко С. Ф. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сиряченко С.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт принятия наследства после смерти Н.С. и А.М., а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Исковое заявление обосновано следующим.

Истец Сиряченко С.Ф. является супругом Л.М..

ДД.ММ.ГГГГ умирает Л.М.

Н.С. является матерью Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Н.С.

А.М. является родным братом Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ умирает А.М.

При жизни, Н.С. и А.М. на праве долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи в собственность граждан от 24.02.2011. Истец при жизни собственников проживал и проживает в спорной квартире, следит за сохранностью квартиры, находящимся в квартире имуществом, производит оплату коммунальных услуг. С заявлением о принятии наследства истец не обращался по причине незнания установленных в законе требований. Истец отмечает, что фактически принял наследство, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Иных наследников у Н.С. и А.М. нет. Истец полагает, что поскольку он являлся мужем умершей Л.М. он имеет право принять принадлежащее ей наследство в качестве наследника первой очереди.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик мэрия г.Новосибирска в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв (л.д.40), в котором отмечается, что в статьях 1142-1145 ГК РФ определен круг наследников по закону первой, второй и последующих очередей. Истец Сиряченко С.Ф. после смерти собственников спорного жилого помещения Н.С. и А.М. не входит в круг наследников.

Третье лицо – администрация Советского района г. Новосибирска представителя в судебное заседание не направило, представлен отзыв, согласно которому администрация полагает отсутствующими основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку в Гражданском кодексе РФ определен круг наследников по закону, истец Сиряченко С.Ф. не входит ни в одну из очередей наследования, то есть не входит в круг наследников Н.С. и А.М.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что истец Сиряченко С.Ф. состоял в браке с Л.М. (л.д.18).

Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.12), сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

Н.С. является матерью Л.М. (л.д.20,18).

Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.16).

А.М. является родным братом Л.М. (л.д.19, 20).

А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.14).

Н.С. и А.М. на праве собственности (по 1/2) принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.9-10, 36-38).

В указанном жилом помещении истец зарегистрирован с 12.11.1996 (вселен в качестве зятя), иные лица в квартире не зарегистрированы (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец Сиряченко С.Ф., хотя и несет затраты на содержание квартиры, фактически зарегистрирован и проживает в ней, он не является наследником какой-либо очереди после смерти Н.С. и А.М., следовательно, претендовать на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования он не может. Юридический факт принятия наследства также не может быть установлен, так как истец фактически не является наследником какой-либо очереди, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиряченко С. Ф. к мэрии г.Новосибирска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.