...
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Упорово 04 мая 2023 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В.,
при секретаре Мкртчян Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бурлачуку Александру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Бурлачук Александр Юрьевич (далее-Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа ... от 19 июня 2013 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 12 мая 2015 года (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ... от 19 июня 2013 года было передано ОО «АФК» в размере задолженности 101 507 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления ...м от 21 мая 2017г., вынесенного судебный участок мирового судьи № ..., с должника Бурлачук Александра Юрьевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 103 122 руб. 64 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 января 2020 г.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 21 января 2020 г. подлежат уплате в размере 143 468 руб. 04 коп., расчет процентов прилагается.
В виду просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 20 мая 2017 г. подлежат уплате процентов в размере 16 103 руб., 34 коп., расчет процентов прилагается.
В связи с неправомерными удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2017 г. по 21 января 2020 г. в размере 18 228 руб. 56 коп., расчет прилагается.
На основании изложенного и в соответствии, ст. 395, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Бурлачук Александра Юрьевича в пользу ООО «АФК» проценты за период с 13 мая 2015 г. по 21 января 2020 г., в размере 143 468 руб. 04 коп.
- взыскать с Бурлачук Александра Юрьевича в пользу ООО «АФК» проценты за период с 13 мая 2015 г. по 20 мая 2017 г., в размере 16 103 руб. 34 коп.
- взыскать с Бурлачук Александра Юрьевича в пользу ООО «АФК» проценты за период с 21 мая 2017 г. по 21 января 2020 г., в размере 18 228 руб. 56 коп.
- взыскать с Бурлачук Александра Юрьевича в пользу ООО «АФК» судебные расходы на государственную пошлину в размере 4 756 руб. 00 коп.
- взыскать с Бурлачук Александра Юрьевича в пользу ООО «АФК» на почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.00 коп.
Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 марта 2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.
Представитель истца, ответчик Бурлачук А.Ю., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Бурлачук А.Ю. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
По общим правилам территориальной подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудности по выбору истца, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ и договорной подсудности, установленной ст. 32 ГПК РФ по данному иску не имеется.
Местом жительства ответчика следует признавать по правилам ст. 20 ГК РФ место его постоянного или преимущественного проживания.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бурлачуку Александру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов поступил в суд 13.03.2023 и 20.03.2023 был принят к производству Заводоуковского районного суда Тюменской области, поскольку в исковом заявлении место жительства ответчика было указано: ....
Согласно ответу на судебный запрос, МП МО МВД РФ «Заводоуковский» сообщает, что Бурлачук Александр Юрьевич, ... г.р., уроженец ..., имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик Бурлачук А.Ю. не проживал и по настоящее время не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.
Следовательно, к подсудности Заводоуковского районного суда Тюменской области данный иск не относится, и дело было принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бурлачуку Александру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (625038, г. Тюмень, ул. 8 марта, 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья подпись И. В. Севрюгина