Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-305/2023 от 25.07.2023

Материал №                                                                                              копия

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО6,

защитника ФИО4,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене                ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просила заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 250 часов обязательных работ на 31 день лишения свободы.

Прокурор ФИО6 доводы представления поддержал, просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО4 с представлением не согласились. ФИО1 не отрицал, что не проживал по адресу, сообщенному инспектору: <адрес>, пояснив, что устроился на работу, снял отдельное жилье, при этом звонил в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщал о смене места жительства, в уголовно-исполнительную инспекцию какого района звонил, не знает, с кем из сотрудников разговаривал, также не знает.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил инспектору ФИО8 о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. После чего в этот же день был сделан запрос в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью проверки осужденного по указанному адресу.

Согласно ответу, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>,                    ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает несколько недель, адрес его проживания не известен.

В ходе проверки осужденного по месту его жительства и регистрации, указанным в приговоре, ФИО1 отсутствовал, его местонахождение установить не удалось, проживающим по данным адресам лицам о его местонахождении также было неизвестно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного ФИО1 не удалось.

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции о проверке осужденного по месту жительства и регистрации; объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что по адресу: <адрес>, он не проживал; результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что осужденный, зная о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, намеренно скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Доводы осужденного о том, что он звонил в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщал о смене места жительства, суд находит надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются указанными материалами дела, в том числе пояснениями самого осужденного о том, что он не знает, в уголовно-исполнительную инспекцию какого района он звонил, кому из сотрудников этой инспекции сообщал о смене места жительства.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, требования уголовно-исполнительной инспекции и решения суда игнорирует, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 250 часов, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, на срок 31 день.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, в целях исполнения постановления, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, его необходимо направить к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1, осужденному по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 31 день.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО10

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №