Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2021 ~ М-752/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-752/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 сентября2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» к Русову А.А., Федотовой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3»(далее - «Теплосеть-3») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, чтоответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № <№> от <дата> о взыскании задолженности в размере 125822 рубля 73 копейки, пеней 49498 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 22 копейки. Судебный приказ был отменен. Предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме) осуществляет ООО «Теплосеть-3». Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплосеть-3» задолженность за предоставление жилищно-коммунальные услуги в размере 125822 рубля 73 копейки, пени в размере 49498 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2353 рубля 22 копейки, расходы на юридические услуги в размере 500 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца ООО «Теплосеть-3» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что считают, что срок исковой давности не пропущен.

В судебное заседание ответчикиРусов А.А. и Федотова Н.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с исковым требованиями истца,просили в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчикаФедотовой Н.Ю. – адвокат Канбаров Р.Ф.исковые требований не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дело № <№>, документы, представленные сторонами, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч. 3. ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплосеть-3» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

Согласно справке администрации Судского сельского поселения № <№> от <дата> Русов А.А., Федотова Н.Ю., несовершеннолетние Ф., <дата> года рождения, Р., <дата> года рождения,являются собственниками квартиры,расположенной по адресу: <данные изъяты>, по 1/4доле в праве общей долевой собственности каждый, имеют регистрацию в указанной квартире.

Ответчики не исполняют должным образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате услуг теплоснабжения за период с <дата> по <дата> составляет 125822 рубля 73 копейки.

В процессе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности истец обратился <дата>, следовательно, срок исковой давности по платежам до <дата> года является пропущенным.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата>, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа <дата>, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Таким образом, срок исковой давности по платежам с <дата> года по <дата> года также является пропущенным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам размере в 125822 рубля 73 копейки удовлетворению не подлежат.

Следовательно, требования истца о взыскании пеней за период с <дата> по <дата>, начисленных на сумму указанной задолженности по платежам, которые производны от нее, также удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины также не подлежатудовлетворению.

На основании вышеизложенного суда полагает отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125822 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49498 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-752/2021 ~ М-752/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Теплосеть-3"
Ответчики
Русов Александр Андреевич
Федотова Наталья Юрьевна
Другие
Ястребов Михаил Викторович
Канбаров Рамиз Фаилович
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Федина А.В.
Дело на сайте суда
cherepovecky--vld.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2021Передача материалов судье
29.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2021Судебное заседание
24.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
11.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее