Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2022 от 09.03.2022

Дело № 5-293/2022

УИД 21RS0006-01-2021-003194-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Головиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Головина Е.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № Головина Е.В. находилась в составе группы граждан по адресу: <данные изъяты> Полагая, что в указанном месте <данные изъяты> производится незаконная установка телекоммуникационного сооружения, группа граждан, среди которых находилась Головина Е.В., села на находящуюся на земле металлическую конструкцию сооружения связи, мешая монтажу данной установки. На телефонное сообщение Головиной Е.В. в ОМВД России по <адрес> о незаконной установке <данные изъяты> на указанное место приехали сотрудники полиции: заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Ч., командир ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> И., заместитель командира ОВ ППСП Ж., полицейский-водитель ОВ ППСП К., полицейский ОВ ППСП Д. Выяснив, что установка телекоммуникационного сооружения <данные изъяты> производится на законных основаниях, заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Ч. в вышеуказанные время и месте потребовал от Головиной Е.А. прекратить противоправные действия - слезть с монтируемой установки, не препятствовать установке сооружения связи и покинуть данный участок. Также она была предупреждена, что в случае непрекращения противоправных действий в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» в отношении нее будет применена физическая сила. На неоднократные законные требования заместителя начальника полиции Ч. прекратить противоправные действия Головина Е.В. не реагировала, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила и боевой прием борьбы <данные изъяты>», после чего она доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головина Е.В. вину не признала, подтвердила, что в вышеуказанные время и месте находилась с другими гражданами, в том числе Д., Д., так как считала, что установка <данные изъяты> производится незаконно, без разрешительных документов. Пояснила, что приехавшие на место сотрудники полиции не представились им, она не оказывала им сопротивление, закон не нарушала. Не оспаривала, что находилась на металлической конструкции с другими гражданами в зоне действия грузоподъемного крана. От подписания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и получения его копии она отказалась, так как считала его оформление незаконным.

Защитник Морозов Н.И. полагал, что в действиях Головиной Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу- Головину Е.В., ее защитника Морозова Н.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также представленные Головиной Е.В. видеозаписи на DVD-диске, приобщенном к материалам дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение Головиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Ее виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> Ф., Ч., Ж., К., Д., из которых следует, что выехав ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению Головиной Е.В. о незаконной установке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, компания <данные изъяты> предоставила им (сотрудникам полиции) разрешение на использование данного земельного участка для размещения сооружения связи. При этом около № того же дня группа граждан, в том числе Головина Е.В., сидела на монтируемой металлической конструкции сооружения связи, мешая монтажу данной установки. Тогда заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Ч. и другие вышеперечисленные сотрудники потребовали от Головиной Е.А. прекратить противоправные действия - слезть с монтируемой установки, не препятствовать установке <данные изъяты> и покинуть данный участок; предупредили, что в случае не прекращения противоправных действий в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» в отношении нее будет применена физическая сила. На их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Головина Е.В. не реагировала, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила и боевой прием борьбы <данные изъяты> она была доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства; копиями телефонных сообщений Головиной Е.В. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в № ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> хотят незаконно установить <данные изъяты>; копией разрешения администрации <данные изъяты> на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности, которая не разграничена в <данные изъяты>, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>» разрешается использование земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения <данные изъяты> согласно прилагаемой схеме; объяснениями Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с <данные изъяты> для установки опоры двойного назначения со своей бригадой приехал по адресу: <адрес>;     протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день Головина Е.В. была доставлена в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по факту ее неповиновения сотруднику полиции.

Указанные в рапортах и объяснениях сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у сотрудников полиции, а также у Н. для оговора Головиной Е.В. не имелось.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказала Д., подтверждается вышеприведенными материалами дела. Телекоммуникационное сооружение было размещено на земельном участке <данные изъяты> и его установка производилась на законных основаниях, требование сотрудников полиции слезть с данного сооружения и покинуть зону проведения монтажных работ являлось правомерным.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных доказательств, их допустимость и исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Головина Е.В., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Головиной Е.В. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Доводы Головиной Е.В. о том, что сотрудники полиции не представились и предъявили служебные удостоверения, на квалификацию ее действий не влияют. Более того, на исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной суду Головиной Е.В., видно, что в момент совершения последней правонарушения сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, то есть Головина Е.В. не могла заблуждаться относительно того, что перед ней находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Головиной Е.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновной, которая трудоустроена, то есть имеет постоянный доход, при этом впервые привлекается к административной ответственности, имеет <данные изъяты> детей, поэтому полагает необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Головину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить Головиной Е.В., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа - <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                А.М. Ефимова