Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2023 ~ М-895/2023 от 20.04.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-001256-69

№ 2-1931/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Лахтиковой Е.А.,

с участием истца Глухова А.В. и его представителя по устному ходатайству Романова О.Е.,

представителя ответчика Глуховой К.И. - Лучина Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глухова А.В. к Глуховой К.И. о признании в порядке наследования доли в праве на банковский вклад,

УСТАНОВИЛ:

Глухов А.В. обратился в суд с иском к Глуховой К.И. о признании в порядке наследования доли в праве на банковский вклад и просил признать за ним в порядке наследования после смерти его отца ФИО1 долю в размере ? в праве на вклад в <данные изъяты>», числящийся на депозитном счете №.

Ответчик Глухова К.И. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании истец Глухов А.В. и представитель ответчика Глуховой К.И. - Лучин Э.А., представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Глухова К.И. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ, установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Глуховым А.В. и ответчиком Глуховой К.И., в лице представителя ФИО4, согласно которому:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданское дело по иску Глухова А.В. к Глуховой К.И. о признании в порядке наследования доли в праве на банковский вклад производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья-подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1931/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.