Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-260/2021;) от 16.09.2021

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года                          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Маркевич Е.Н., Волковой А.А., помощниками судьи Афониной Э.А. и Логвиновой О.И.;

с участием государственных обвинителей – Орловского транспортного прокурора Степанова М.А. и его заместителя – Семкина А.Н.;

подсудимой Кичайкиной В.А. и её защитника – адвоката Афониной Н.С., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кичайкиной Виктории Алексеевны, № судимой:

Приговором Советского районного суда г. Орла от 30.01.2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание исполнено 17.08.2020 года).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичайкина В.А., имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 04 августа 2021 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в районе Автовокзала г. Орла по мобильному телефону «№» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в приложении «Телеграмм» осуществила заказ наркотического средства. После чего в этот же день примерно в 12 часов 20 минут через приложение платежной системы «Сбербанк», установленное в телефоне произвела его оплату в размере 1 000 рублей.

Затем, реализуя свой преступный умысел, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, 04.08.2021 года примерно в 15 часов 05 минут Кичайкина В.А. прибыла на участок местности, расположенный на территории СНТ «Гипроприбор» г. Орла, а именно в 4 метрах юго-западного направления от столба линии электропередач № 16/12 и в 27 метрах юго-восточного направления от столба линии электропередач № 16/11, где в траве обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела и в последующем незаконно хранила при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия вещество, содержащее в своем составе «альфа – пирролидиновалерофенон» массой 0,47 грамма, являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

04.08.2021 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь д.1 у Кичайкиной В.А. в левом заднем кармане шорт одетых на ней было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,47 грамма.

В судебном заседании подсудимая Кичайкина В.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, полностью признав себя виновной в совершении преступления, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность Кичайкиной В.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кичайкина В.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. При этом имеет судимость за совершение преступления средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений. На учетах у врача нарколога и психиатра она не состоит.

Исходя из выводов наркологической судебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кичайкина В.А. №.

Учитывая иные данные о личности подсудимой объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывают сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кичайкиной В.А. на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у неё малолетнего ребенка; данные ею до возбуждения уголовного дела объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование ею раскрытию и расследования преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим её наказание на основании ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Достаточных и законных оснований для применения к ней положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кичайкиной В.А. преступления, вышеуказанных данных о её личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения ей наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях постоянного и эффективного контроля над поведением.

При определении размера наказания судом также принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Кичайкина В.А. должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что Кичайкина В.А. имеет ребенка 2019 года рождения, то на основании ст.82 УК РФ суд считает возможным отсрочить отбывание ею наказания до достижения им четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденной меры пресечения.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№» с сим-картой следует оставить осужденной;

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кичайкину Викторию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание Кичайкиной В.А. вышеуказанного наказания отсрочить до достижения ребенком (Кичайкиным Михаилом Игоревичем 14 августа 2019 года рождения, уроженцем г. Орла) четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№» с сим-картой - оставить осужденной;

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию Кичайкину В.А. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев