Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 19.01.2023

Дело №

№

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.(г.Омск,ул.Лермонтова,д.61),

при секретаре Черемисине А.С.,

    рассмотрев 22 марта 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

                   Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15.01.2023 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

        Согласно данному постановлению ФИО9 15.01.2023 в 11 часов 40 минут по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 207, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный №,первозил ребенка возрастом 11 лет на переднем сиденье без использования детского удерживающего устройства.

        В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд г. Омска ФИО10 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается, на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, инспектор ДПС не верно определил юридически значимые обстоятельства, а именно, не учел вес, рост перевозимого ребенка и возможность использования детского удерживающего устройства, ссылается на ГОСТ Р 41.44-2005, руководство по эксплуатации автомобиля «Toйота Королла».

ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 15.01.2023 он нес службу по ул.!0 лет Октября, согласно расстановке сил и средств полка ДПС. В ходе несения службы им остановлен автомобиль « Тойота Королла», под управлением ФИО13 Подойдя к автомобилю, он визуально заметил, что на переднем пассажирском сиденье с левой стороны сидит ребенок. Он представился, объяснил причину остановки и спросил возраст ребенка. ФИО14 ему пояснил, что возраст ребенка 11 лет. Ребёнок был пристегнут штатным ремнем безопасности без детских удерживающих устройств. Он объяснил гражданину суть нарушения. В действиях ФИО15 он усмотрел нарушение п.22.9 ПДД РФ. С нарушением гражданин был согласен. В отношении ФИО16 было вынесено постановление по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. При вынесении постановления права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Постановление выносилось в присутствии гражданина, но постановление не подписал, т.к. забыл.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В силу части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом постановлении указано, что 15 января 2023 года материалы дела рассматривались инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО17 однако в постановлении отсутствует его подпись.

Таким образом, постановление по настоящему делу не подписано должностным лицом, вынесшим постановление. Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет отмену вынесенного по настоящему делу постановления должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы ФИО18 двухмесячный срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек (14 марта 2023 года последний день срока привлечения лица к административной ответственности), производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                 РЕШИЛ:

         Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 15 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                   Г.Л. Пархоменко