Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2019 ~ М-951/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1126/2019

29RS0008-01-2019-001262-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Котлас                                                                                     04 июня 2019 года                                                                                    

Котласский городской суд Архангельской области в составе             

председательствующего Черновой Т.Н.,

        при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сизиков С.С. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 54422 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа. В обоснование своих доводов указал, что 09 января 2018 года купил телефон «AppleiPhone 8 Plus 64 GB» стоимостью 61990 рублей, а так же приобрел страховой полис - преимущество для техники № стоимостью 5899 рублей. 22 января 2019 года произошел страховой случай, телефон ремонту не подлежит по причине конструктивной гибели. Истец направил ООО СК «ВТБ Страхование» пакет документов, полученный ответчиком 01 апреля 2019 года. 05 апреля 2019 года ответчик выплатил истцу 7567 рублей 12 копеек. Сизиков С.С. просит взыскать страховое возмещение в сумме 54422 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

       Истец Сизиков С.С. в судебное заседание не явился, реализовав своё право через представителя Ганиеву О.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

      Представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и третьего лица Акционерного общества «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия истца, представителей ООО СК «ВТБ Страхование» и АО «ОТП Банк».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). При этом в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что 09 января 2018 года в АО «Связной Логистика» истец купил телефон «AppleiPhone 8 Plus 64 GB» стоимостью 51958 рублей 05 копеек и сопутствующие товары к телефону: защитное стекло, клип-кейс всего на общую сумму 64274 рубля с рассрочкой платежа по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № от 09 января 2018 года.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного смартфона, истцу был выдан страховой полис № преимущество для техники // портативная + (защита от поломки и ущерба) с приложением № 1 к Полису «ПреИмущество для техники // портативная +» особые условия (далее Особые условия), страховая сумма составляет 61990 рублей, страховая премия в размере 5899 рублей истцом уплачена. Срок действия договора с 00:00 часов 25 января 2018 года по 24:00 часа 24 января 2019 года.

Согласно п. 9.4.1 Особых условий при уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества размер страхового возмещения составляет: а) при выплате в натуральной форме-путем предоставления Страхователю аналогичного устройства б) при выплате в денежной форме - в размере страховой суммы. Право выбора формы выплаты остается за страховщиком.

Пунктом 9.5 Особых условий под полной гибелью застрахованного имущества признается в случае, если общая сумма расходов по устранению последствий страхового случая составит не менее 80 % страховой суммы застрахованного имущества.

Согласно акту № от 22 февраля 2019 года АО «Связной Логистика», по результатам диагностики товара, телефон истца «AppleiPhone 8 Plus 64 GB» ремонту не подлежит по причине конструктивной гибели.

В силу п. 5.1 Особых условий страховая сумма - это денежная сумма, которая определена Договором страхования и исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма устанавливается на дату заключения договора страхования и уменьшается в течение срока действия Договора страхования (% исчисляется от страховой суммы, указанной в договоре):

- на 19 % на второй день действия договора страхования;

- на 0,055 % за каждый последующий день действия страхования.

Кроме того, полисом страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 10 % к п. 9.4.1. Порядок исчисления страховой сумы устанавливается в соответствии с п. 5.1 Особых условий.

24 января 2019 года произошел страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

05 апреля 2019 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 7567 рублей 12 копеек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик признал заявленное событие страховым случаем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 28630 рублей 64 копеек (61990 (страховая сумма) - 11778,10 (19 %) - 9992,17 (0,055 % за 361 день за период с 27.01.2018 г. (третий день договора) по 23.01.2019 г.) - 4021,97 (франшиза 10 %) - 7567,12 (страховая выплата).

Расчет истца суд признает неверным, поскольку он составлен без учета Особых условий и положений, предусмотренных страховым полисом.

Доводы представителя ответчика, указанные в возражениях о том, что стоимость восстановительного ремонта должна рассчитываться от стоимости телефона, а не от страховой суммы, неосновательны, так как противоречат п. 5.1 Приложения № 1 к Полису «ПреИмущество для техники // портативная +».

Суд при расчете страховой суммы руководствуется Приложением № 1 к Полису «ПреИмущество для техники // портативная +» - Особые условия представленные истцом, поскольку они соответствуют положениям страхового полиса № выданного истцу. Представленное ответчиком приложение № 2 к Приказу от 16 декабря 2015 года № 469-од Приложение № 1 к Полису «ПреИмущество для техники // портативная +» - Особые условия противоречат условиям, указанным в страховом полисе.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт невыплаты страховщиком полной суммы страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 14815 рублей 32 копеек (28630,64+1000/2), не находя оснований для снижения суммы штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования «Котлас». Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1358 рублей 92 копеек (1058,92+300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сизикова Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Сизикова Сергея Сергеевича денежные средства в размере 28630 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 14815 рублей 32 копеек, а всего 44445 рублей 96 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 1358 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                      Т.Н. Чернова