Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2024 (2-10087/2023;) ~ М-9096/2023 от 13.12.2023

50RS0№-65

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     2-1057/24

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-23 от 23.01.2023г. по состоянию на 26.11.2023г. в размере 723 949 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 439 рублей 50 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2023г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выдало ФИО6 кредит в размере 783 146 рублей сроком на 24 месяца под 8,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2023г. образовалась задолженность в размере 723 949 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать с наследников умершей указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 23.01.2023г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выдало ФИО6 кредит в размере 783 146 рублей сроком на 24 месяца под 8,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 18.05.2023г. ФИО6 умерла.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2023г. составляет 723 949 рублей 86 копеек, в том числе:

ссудная задолженность – 692 653 рубля;

просроченные проценты – 30 441 рубль 29 копеек;

пени за несвоевременную уплату основного долга – 748 рублей 60 копеек;

пени за несвоевременную уплату процентов – 106 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства дочь – ФИО2, отец – К0логойда Н.П., мать – ФИО4 (л.д. 71). Супругом наследодателя, ФИО2 подано заявление от наследства в пользу ФИО2

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, машино-места, находящегося по адресу: <адрес>, машино-место №, автомобиля марки Mitsubishi Lancer, 2007 года выпуска, автомобиля Kia Niro, 2018 года выпуска и банковских счетов.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО6, то обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи со смертью ФИО6 суд взыскивает с наследников - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 723 949 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию по 3 480 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 26.11.2023г. в размере 723 949 рублей 86 копеек.

        Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей с каждого.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина