Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 ~ М-415/2023 от 25.05.2023

        Производство №2-654/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000707-37

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                        г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи         – Иванова М.Г.,

при секретаре                                   – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. к администрации города Судака Республики Крым об обязательстве установить ограждение и бетонирование контейнерных площадок,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. к администрации города Судака Республики Крым об обязательстве установить в течении 6 месяцев ограждение и бетонирование контейнерных площадок в районе лестницы ДОЛ «Веселое», в районе кафе «Афалина», в районе спасательной вышки, в районе кафе «Пират», в районе гостиницы «Макуха», в районе центрального туалета», расположенных на территории села веселое городского округа Судак.

Заместитель прокурора города Судака советник юстиции Пересыпкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен заявленный прокурором отказ от иска.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ истца от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от заявления.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается ходатайством, приобщенным к материалам дела.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен прокурором, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 40, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. от исковых требований, поданных в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации города Судака Республики Крым об обязательстве установить ограждение и бетонирование контейнерных площадок, с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Иванов М.Г.