Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-363/2023 от 30.01.2023

№ 1-363/2023

35RS0010-01-2023-001042-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                      16 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Машанова И.С.,

его защитника – адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Машанова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 января 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 21 октября 2021 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

21 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания.

- задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 12 октября 2022 года, содержится под стражей с 14 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Машанов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

11 октября 2022 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Машанов И.С., <данные изъяты>, полагая, что внутри вагончика, расположенного вблизи д. № 6 «а» по ул. Леденцова г. Вологды, используемого в качестве складского помещения, находится различное ценное имущество, принадлежащее ООО «Новая Эксплуатационная Компания, решил совершить его тайное хищение.

Далее, 11 октября 2022 года около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Машанов И.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, подошел к окну вагончика, находящегося вблизи д. № 6 «а» по ул. Леденцова г. Вологды, где с усилием нажав рукой на оконную раму, открыл ее, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения. Из помещения металлического вагончика, расположенного вблизи д. № 6 «а» по ул. Леденцова г. Вологды, Машанов И.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Новая Эксплуатационная Компания» мотопомпу марки «CHAMPION» стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом Машанов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Новая Эксплуатационная Компания» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Машанов И.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Машанов И.С. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно его заявлению (т. 1 л.д. 79) он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Вина подсудимого Машанова И.С., кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Машанова И.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая поведение подсудимого Машанова И.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Машанова И.С. обстоятельствами суд признает: - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, - состояние здоровья, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого Машанова И.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Машанова И.С. суд учитывает, что он судим, к административной ответственности привлекался (т. 1 л.д. 192-199); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (т. 1 л.д. 190); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (т. 1 л.д. 191), на диспансерном учете в БУЗ ВО «Кирилловская центральная районная больница» у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за наркологической, психиатрической медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 189), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 219).

При назначении наказания Машанову И.С. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Машановым И.С. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Машановым И.С. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Машанова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Машанову И.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Машанова И.С. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Машанова И.С. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотопомпу марки «CHAMPION», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «НЭК» ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131), оставить в распоряжении ООО «НЭК»,

- следы рук на 2 светлых дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                           С.А. Кубасов