Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 21.02.2022

Дело №1-26/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000190-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 22 марта 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Губановой И.В., подсудимого Бадина В.А., адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бадина Владимира Александровича 14 _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадин В.А. из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящихся иных действиях создающих опасность гибели людей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 22 часа 22 минуты Бадин В.А., находясь в квартире у своего знакомого Свидетель №5 по адресу: Чувашская Республика, ........................, корпус 1, ........................, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий из хулиганских побуждений и личной заинтересованности, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма, заведомо не имея во владении либо пользовании огнестрельного оружия, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A20s» с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№ ___________, принадлежащий Свидетель №1, осуществил звонок в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................ сообщил ложные сведения, создающие опасность гибели людей, а именно, что подойдет с автоматом и будет всех расстреливать, пока ему не отдадут его знакомую ФИО4 В результате проведенных сотрудниками полиции мероприятий информация об акте терроризма не подтвердилась.

Подсудимый Бадин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Антошин А.В. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Губанова И.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Бадина Владимира Александровича по ч. 1 ст. 207 УК РФ по признакам заведомо ложного сообщения о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания суд по делу не находит.

При этом суд не усматривает обстоятельств для применения в отношении Бадина В.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. ему назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадина Владимира Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ст. 53 УК РФ установить Бадину В.А. следующие ограничения:

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов и 06 часов следующего дня;

не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные в пределах территории ........................ Республики;

не выезжать за пределы ........................ Республики;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике);

обязать Бадина В.А. являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с аудиозаписью телефонного сообщения об акте терроризма от "___" ___________ г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: