Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1249/2023 от 07.07.2023

Дело № 2 – 20/2023          24 августа 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев заявление Назарьиной Т. Г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Назарьина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Назарьина Т.Г. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.

    Представитель ответчика - Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Фудула А.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, полагает, что судебные расходы истца являются завышенными, представил по заявлению письменные возражения.

    Третье лицо – Назарьин М.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Второго февраля 2023 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-20/2023 постановлено исковые требования Назарьиной Т. Г. к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (<данные изъяты>) в пользу Назарьиной Т. Г. (<данные изъяты>) 792994 рубля 99 копеек в счет возмещения убытков, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 1730 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9400 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» (<данные изъяты>) 45000 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича (<данные изъяты>) 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Назарьина Т.Г. понесла 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотрению дела в суде второй инстанции.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила распространяются также на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» устанавливает, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Назарьиной Т.Г. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Назарьиной Т. Г. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (<данные изъяты>) в пользу Назарьиной Т. Г. (№) 9000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Назарьиной Т. Г. отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков