Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-60/2023 от 13.09.2023

Дело №11-60/2023

УИД 33MS0043-01-2014-003180-10

(номер дела в суде 1 инстанции 13-255/4-2023, 2-2120/4-2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 7 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Комарова А. А. на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата>, которым постановлено:

Заявление ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа <№> от <дата> по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Комарова А. А..

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления исполнительного документа - судебного приказа <№> от <дата> к исполнению;

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу <№> от <дата> по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Комарова А. А., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что ОСП <адрес> направлено ходатайство о возвращении оригинала исполнительного документа либо направлении справки для получения дубликата исполнительного документа, т.к. после окончания исполнительного производства <дата>, оригинал судебного приказа в адрес взыскателя не возвращался.

На момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ответ из ОСП <адрес> не получен. Введение в отношении взыскателя процедуры банкротства, большой объем документов и иная процессуальная деятельность конкурсного управляющего не позволили своевременно установить местонахождения оригинала исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Должник Комаров А.А. с вышеуказанным определением не согласился, указав в частной жалобе, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела. Взысканный долг погашался путем удержания из его пенсии.

Определением суда от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления, мировой судья направляла извещения должнику Комарову А.А. по месту его предыдущей регистрации- <адрес>, в то время, как последний с <дата> зарегистрирован по другому адресу - <адрес>. Таким образом, Комаров А.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления в силу положений п.2 с.4 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 указанной статьи).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 указанной статьи).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 указанной статьи).

Как установлено в судебном заседании, <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу <№> заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Комарова А.А. задолженности по кредитному договору от <№>ф от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 46795,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 801,93 рублей, всего 47597,45 рублей.

Согласно информации, предоставленной ОСП <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство <№> <дата> данное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 34440,53 рублей. Оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя. В настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением сроков давности хранения (3года).

В силу положений ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

На основании ст. 109 ГПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требования.

В материалы дела представлена копия заявления взыскателя о направлении справки на получение дубликата исполнительного документа без даты составления заявления. На данное заявление ОСП <адрес> направлен ответ, датированный <дата>. В суд с вышеуказанным заявлением взыскатель обратился <дата>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, поведение взыскателя, который с 2015 по 2023 года не проявлял интереса к исполнению требований исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии самого взыскателя и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Возможность продления срока предъявления исполнительного документа на неопределенное время, приводит к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Приведенные заявителем доводы о введении в отношении взыскателя процедуры банкротства, большого объема документации, переданной конкурсному управляющему не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) <дата>, в связи с чем, конкурсный управляющий имел достаточно времени для обращения в суд с соответствующим заявлением до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагала на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного листа к исполнению, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что ему стало известно об утрате исполнительного документа в течение месяца до предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В этой связи, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие препятствий для совершения заявителем действий по своевременному получению сведений о ходе исполнительного производства, учитывая, что фактическое обращение взыскателя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа произошло по истечении длительного периода времени после окончания трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд полагает, что заявленные требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа- судебного приказа от <дата> по делу <№> оставить без удовлетворения.

Председательствующий                  М.С. Овчинникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.11.2023.