Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-610/2022 от 28.06.2022

Уголовное дело №№ 1-610/2022, 12201460028000418, 50RS0033-01-2022-005739-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     г. Орехово-Зуево                                 08 августа 2022 года

          Судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3128 Соколовой М.В., представившей удостоверение № 9380, ордер №000552, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Титова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.03.2019 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев

- 01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год

- 08.07.2019 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы

- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.09.2021 по отбытии срока наказания;

- 27.12.2021 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он находился у своего знакомого ФИО5 в <адрес>. 2 по <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В это время он увидел лежащий на табурете, находящейся в комнате квартиры мобильный телефон неустановленной модели марки «DIZEL», принадлежащий Потерпевший №1, который в это время спал в вышеуказанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>. 2 по <адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в этот момент Потерпевший №1 спал, а ФИО5 находился на кухне данной квартиры, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон неустановленной модели марки «DIZEL», стоимостью 5800 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89039871739, на счету которой денежных средств не было, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей 00 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время не установлено, он совместно со своим знакомым - иным лицом, находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Тогда он предложил иному лицу совершить <данные изъяты> хищение какого-либо имущества, находящегося в одном из подъездов домов, расположенных на территории <адрес>. На данное предложение иное лицо согласилось, вступив тем самым с Титовым В.М. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым, они должны были выйти на улицу, выбрать какой-либо дом, расположенный на территории <адрес>, а затем, зайдя в один из подъездов выбранного дома, найти какое-либо ценное имущество, и совместно <данные изъяты> похитить его. После чего они совместно должны были с указанным имуществом незаметно выйти из подъезда и в дальнейшем продать похищенное ими имущество, а вырученные от продажи денежные средства использовать по личному усмотрению. С этой целью он совместно с иным лицом вышли на улицу, где, проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> зашли в подъезд №, где поднявшись на 6 этажах увидели принадлежащие Потерпевший №3 снегокат и детские санки, и решили <данные изъяты> похитить их. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 6-го этажа 2-го подъезда <адрес>, Титов В.М. и иное лицо, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: Титов В.М. взял снегокат, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а иное лицо взяло детские санки, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, после чего, они с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут, точное время не установлено, исключая период времени совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совместно со своим знакомым - иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке 5-го этажа одноподъездного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлической двери, установленной в тамбуре на 5-м этаже по вышеуказанному адресу. С этой целью он предложил иному лицу совершить <данные изъяты> хищение металлической двери, на данное предложение иное лицо согласилось, вступив, таким образом, с Титовым В.М. в совместный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, иное лицо должно было приподняв металлическую дверь снять ее с петель, после этого совместно с Титовым В.М. <данные изъяты> похитить ее и с указанным имуществом незаметно выйти из подъезда, и в последствии продать похищенное ими имущество, а вырученные от продажи денежные средства использовать по личному усмотрению.

Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный период времени Титов В.М. совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке 5-го этажа одноподъездного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, иное лицо сняло с петель, принадлежащую Потерпевший №2 металлическую дверь, стоимостью 11000 рублей, после чего совместно с Титовым В.М. вынесли ее из подъезда, таким образом, <данные изъяты> похитив ее, после чего с похищенной металлической дверью, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей 00 копеек, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Обвинение, с которым в ходе предварительного следствия согласился и признал свою вину ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из представленной отделом № управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому г.о. Главного управления ЗАГС <адрес> справки, ФИО1 1984 года рождения ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Титова В.М. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Защитник ФИО6 не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Титова В.М. по основаниям, заявленным государственным обвинителем, т.к. обвиняемый Титов В.М. вину свою в инкриминируемых преступлениях признавал полностью. На продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего не настаивает.

В связи с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, представленной справки о смерти в отношении Титова В.М., суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное преследование в отношении подсудимого Титова В.М., в связи с его смертью, и считает возможным продолжить рассмотрение данного уголовного дела в отношении иного лица.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Титова В.М. в связи с его смертью, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение данного уголовного дела в отношении иного лица.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Поморцев И.Н.