Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 (2-3448/2022;) ~ М-3135/2022 от 02.11.2022

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-004295-98

Производство № 2-753/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                      18 января 2023 г.

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лариной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лариной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 2 137 028 руб. 96 коп., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых. В соответствии с условиями договора, правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком, являются в совокупности кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив дд.мм.гггг. сумму кредита на банковский счет заемщика. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 266 731 руб. 46 коп., из которой 1 130 867 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 94 408 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 6053 руб. 44 коп. – задолженность по пени по неуплате плановых процентов, 35 401 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу. Банком заемщику было направлено уведомление о погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 229 421 руб. 91 коп., (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 14 347 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Лариной Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 137 028 руб. 96 коп., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 Согласия на кредит, п. 4.2.1. Правил).

В соответствии с п.п. 21 согласия на кредит, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 4, 18, 22 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,5% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.6 Правил).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 50 280 руб. 62 коп. (первый платеж – 50 280 руб. 62 коп., последний платеж 48 763 руб. 27 коп. (п. 6 Согласие на кредит, п. 2.6 правил).

В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг..

Ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с апреля 2019 г. по сентябрь 2020 г. платежи вносились регулярно, затем платежи вносились с отступлением от графика, в суммах недостаточных для погашения ежемесячного платежа, а с февраля 2022 внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 266 731 руб. 46 коп.

Истцом ответчику было направлено уведомление о погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до дд.мм.гггг..

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет - 1 266 731 руб. 46 коп., из которой 1 130 867 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 94 408 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 053 руб. 44 коп. – задолженность по пени по неуплате плановых процентов, 35 401 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 266 731 руб. 46 коп., из которой 1 130 867 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 94 408 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 053 руб. 44 коп. – задолженность по пени по неуплате плановых процентов, 35 401 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 229 421 руб. 91 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Лариной Н.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 347 руб., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 14 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 102773960391) к Лариной Наталье Анатольевне (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лариной Натальи Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 229 421 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 14 347 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 г.

Судья О.Н. Жаворонкова