Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-71/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-15/2022 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                           с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Эрина А. В.,

подсудимого Кукелига Буяна Валерьевича,

защитника – адвоката Шыырапай Л.М.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е.А., с участием переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кукелиг Б. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кукелиг Б. В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кукелиг Б. В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, выехал из <адрес>, в 15 часов 28 минут того же дня на территории АЗС, расположенной по <адрес>, совершил наезд на пожарный щит АЗС.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кукелиг Б.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, на территории АЗС, расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Кукелиг Б.В. был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут в служебном кабинете ПП№8 МО МВД Росси «Кызылский», расположенном по адресу: <адрес>, у Кукелига Б.В. путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,172 мг/л выдыхаемого воздуха, превышающей суммарную погрешность измерений, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами которого Кукелиг Б.В. согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Кукелигом Б.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кукелиг Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шыырапай Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Кукелиг Б.В. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Кукелига Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Кукелига Б.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 59), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кукелигом Б.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел по месту жительства Кукелиг Б.В. характеризуется положительно (л.д.62).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Кукелига Б.В. в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кукелига Б.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить Кукелигу Б.В. наказание в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить Кукелигу Б.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, справку информационной системы ГИБДД РФ «ФИС ГИБДД-М», постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с копией расписки о получении копии постановления, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кукелиг Б. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ Кукелиг Б. В. исчислять со дня выхода его на работу.

Исполнение наказания Кукелиг Б. В. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными и отбываются не свыше четырех часов в день.

Разъяснить Кукелигу Б.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания Кукелиг Б. В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу информировать УГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Кукелигу Б.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кукелиг Б. В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, справку информационной системы ГИБДД РФ «ФИС ГИБДД-М», постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с копией расписки о получении копии постановления, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                             А. В. Ак-кыс