Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-370/2022;) от 05.12.2022

?Дело №

60RS0001-01-2022-009849-38)

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем

Российской Федерации

город Новоржев

Псковская область <дата>

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составепредседательствующего судьи Ленгарт М.Я.,при секретаре судебного заседания Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Стеклову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Стекловой О.Ю.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие»(далее ООО «Доверие») обратилось в суд с иском Стеклову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Стекловой О.Ю..

В обоснование заявленных требований указано, что Стеклова О.Ю. <дата> года рождения, являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> <дата> Стеклова О.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> выданного управлением ЗАГС города Пскова Псковской области.

ООО «Доверие» осуществляет обслуживание и содержание многоквартирного дома <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг.Обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги должным образом не исполнены, в связи с чем, в отношении жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37555, 17 руб. и 6321,84 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества оставшегося после смерти Стекловой О.Ю., с его сына Стеклова Д.В., <дата> года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1516,31 руб.

ООО «Доверие» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание Стеклов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по адресу регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии стребованиям п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «Доверие» (ранее ООО «Управляющая компания «Комфорт-4») » осуществляет обслуживание и содержание многоквартирного дома <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг.

Стеклова О.Ю. являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата>.

Как следует из выписки Росреестра указанное выше жилое помещение с <дата>. находилось в долевой собственности Стекловой О.Ю., Стеклова Д.В. и Стекловой А.В.

<дата> Стеклова О.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> выданного управлением ЗАГС города Пскова Псковской области.

Согласно копии наследственного дела умершей Стекловой О.Ю. наследников не установлено.

После смерти Стекловой О.Ю. и по настоящее время сособственниками спорного жилого помещения, является Стеклова Д.В. и Стекловой А.В. При этом, согласно имеющейся в деле поквартирной карточке Стеклов Д.В. является сыномСтекловой О.Ю.

Поскольку ответчикв добровольном порядке не исполняет свои обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности по лицевым счетам, за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 за ответчиком числится задолженность соразмерно 1/3 доли 37555, 17 руб. и пени 6321, 84 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспорено ответчиком.

При проверке указанного расчета, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Признает указанные расчеты допустимым доказательством и при определении сторон в обязательстве исходит из следующих обстоятельств.

Ответчиком, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности ими не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку обязанность по содержанию жилого помещения законом возложена исключительно на собственника жилого помещения, в данном случае на ответчике, каких-либо соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг собственником жилого помещения не заключалось, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Довериие» о взыскании со Стеклова Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Стекловой О.Ю. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стеклова Д.В., <дата> года рождения (СНИЛС №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН №) 37555, 17 руб. задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг и 6321,84 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Пушкиногорский районный суд Псковской областив течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Я. Ленгарт

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>.