2-223/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 февраля 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,
при секретаре Скоробогатове В.А.,
с участием представителя истцов ФИО12,
представителя ответчика, третьих лиц ООО «Сервисная компания «Атлас», ООО «Сервисная Компания Атлас Парк Столиц» ФИО13,
представителя третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об оспаривании решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просят суд признать недействительными решения по вопросам 4 и 5 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
До рассмотрения спора по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства стороны поддержали заявленное ходатайство и указали на урегулирование спора, представители третьих лиц не возражали по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным его утвердить.
Утверждением мирового соглашения на заявленных условиях стороны считают спор по настоящему делу урегулированным в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по иску о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику об оспаривании решений общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу <адрес> № ******, а именно: признании недействительными решений по 4 и 5 вопросам общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № ****** от 22.05.2023г.
3. На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу 70% уплаченной в размере 300 рублей государственной пошлины. Ответчик обязуется возместить истцам 30% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 90,00 рублей, а также расходы, понесенные истцами на оплату представительских услуг в размере 110 000,00 рублей. Расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, остаются на нем. От взыскания остальных заявленных исковых требований истцы отказываются.
4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения оплаты подлежат осуществлению ответчиком в пользу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Бабкина